четверг, 15 января 2009 г.

Деньги — мера стоимости товаров и услуг (?!?!?)

Даже в Советском Союзе деньги кое-что значили.

Далеко не всё, но всё же. Дело в том, что в Союзе увеличение количества денег у индивида, не приводило к прямому увеличению потребления оным. Дефицит, однако. То есть на жизнь хватало, а роскошной жизни как таковой не было. Ну, было у тебя 120 рублей, стало у тебя больше на 10 рублей в месяц, и что? За квартиру и так хватало заплатить, а машину один хрен купить было невозможно.

Сейчас, после насаждения идей капитализма, вроде ситуация поменялась, зарабатывай больше и потребляй, то что придумаешь. Вроде схема труд-деньги, и вроде деньги - это самостоятельная ценность. Типа работай и воздастся тебе.

И вот тут мы приходим к интересному. К кризису.

CityGroup продает свое успешное брокерское подразделение за 1,7 миллиарда долларов, это им для выживания деньги нужны. Казалось бы много, но до этого CityGroupполучила от правительства США 45 миллиардов долларов.
Германия на поддержку экономики потратила 30 миллиардов евро, и сейчас даст на это ещё 50 миллиардов.
США не потратила все деньги по плану Полсона и сейчас у них еще осталось на эти траты 350 миллиардов долларов.

Народ ! Видел кто миллиард долларов ??? Хотя бы теньге ???

О чем нам говорят? Деньги это не мера стоимости, это не ценность - это ничто!!!
Кто эмитент - правительства. Сколько захотят столько и нарисуют (даже печатать не надо).

То есть зарабатывание бумажек, которые ничего не стоят преподносится как цель работника. На самом деле эти бумажки просто инструмент для функционирования экономики, а вовсе не мерило ценности товаров.

Вывод? Не знаю. Надо думать.
Одно ясно труд-деньги - навязанная формула, абсолютно не соотвествующая действительности.

2 комментария:

  1. Все правильно: деньги - понятие во многом виртуальное, равно как и стоимость отдельных вещей (не обязательно материальных) в денежном выражении. Но чтобы извлечь из этого обстоятельства сколько-нибудь практическую пользу, нужно обладать степенями свободы, не ограниченными плоскостью бытового измерения.

    ЗЫ. Рад, что зарегистрировались (сами знаете где). Надеюсь, еще "пересекнемся" :)

    ОтветитьУдалить
  2. Карл был прав в отношении своей знаменитой формулы. Другой вопрос, что мир - изменился. Дикий капитализм (который, если можно так выразиться, и был естественной саморегулирующейся системой) соответствовал ей на все сто. Просто с тех пор за руль сели пилоты:
    http://yvoinov.blogspot.com/2009/04/blog-post.html

    ОтветитьУдалить