Современная экономика. Взгляд Аскарика.

Откуда у Аскарика взгляд на современную экономику ?

Ну, это он для меня (пока!) Аскарик, а так он на высокой должности в очень крупной Казахстанской корпорации. Курирует ИТ. Просто мы с ним давно знакомы, поэтому я позволяю себе вольности в общении.

В силу своей должности он общается с топ менеджерами, у которых свои идеи по управлению и экономике, и внедряет крупные программные комплексы, где опять же присутствует реализация этих идей. Поскольку из него тупой исполнитель - никакой (даже не пытайтесь использовать его в этом качестве - он не умеет), то он еще и много чего читает.

Далее излагается его взгляд на современную экономику и одна мысль по поводу нынешнего кризиса
[ ссылки на Аскарика при перепечатывании обязательны !!! :-),
да, и это не шутка :-( ].

Современная экономика сложна, хотя многие из нас слышали термин фодновый рынок, на сегодня он наполнен другим содержанием - это не рынок акций предприятий. Это рынок акций, других финансовых обязательств, производных ценных бумаг, хэдж фондов, инвестиционных банков и т.д.

Поскольку физика нам (мне и Аскарику) близка и понятна, рассмотрим случай из классической физики и квантовой, в качестве аналогии.

Возьмем и перед стеной поставим стенку с отверстием:

| |
О |
| |

1. возьмем камень, отверстие сделаем немного большим по размеру, чем этот камень, и бросим его в отверстие. Зная начальную скорость и массу камня мы (с Аскариком) точно рассчитаем в какую точку на основной стене он попадет. Это классическая физика.

2. возьмем электрон, отверстие сделаем немного большим по размеру чем электрон, и запустим его в отверстие. Зная начальную скорость и массу электрона мы (все физики мира) не сможем сказать в какую точку на основной стене он попадет. Это квантовая физика. Предсказать траекторию электрона невозможно принципиально! Это объясняется волновыми свойствами микрочастиц. Если у нас чертова уйма электронов, то мы можем сказать куда они попадут, не каждый конкретный, а все, то есть указать распределение точек попадания - это статистический подход ...

Я думаю, вы уже устали. И хотя я могу за пару минут и страниц объяснить этот опыт, это не приблизит вас к пониманию основ квантовой физики.

Но вам это и неинтересно, а как жить в современной экономике вам интересно.

Но ситуация та же - вам могут объяснить один случай, и то не быстро, например, почему этот банк разорился, почему Исландия огребла неприятности по полной программе ... но это вас не приблизит к пониманию современной экономики. Это факт.

Первый вывод Аскарика:
Современная экономика сложна.
Она не может быть объяснена простыми словами.
(хотя публика просит именно этого, ей и дают обрывки объяснений из отрывков знаний)

Теперь рассмотрим современный кризис.

Откуда все пошло? Деривативы, хэдж фонды ... ну, я не знаю откуда, но применение и развитие это все получило в Америке. То есть все эти новые идеи сначала были широко (я не говорю "впервые") применены в Америке. Мир за ними подтягивается. Нам находящимся в стране с интенсивным развитием хорошо это видно. Мы дублируем мировые финансовые институты, иначе мы будем общаться со всем миром на другом языке. Это Америка может диктовать на каком экономическом языке общаться.

Посмотрим предложения по выходу из кризиса.

Германия предлагает большую социальную ответственность капитала и большее госрегулирование. Это плохо? Не знаю, но знаю, что в Америке это уже было, Рузвельт после кризиса 30-х годов зарегулировал экономику и, кстати, вывел ее из кризиса.

Но сейчас Штаты нашли другие методы управления. Да, на данном этапе они себя исчерпали.

Но Штаты остаются лидерами в экономической теории (даже по количеству лауреатов Нобелевской премии). То есть нельзя сбрасывать со счетов большую вероятность того, что в Штатах готовы применить новую экономическую модель мира, с большой вероятностью - успешную.

Пока мир догонял экономическую мысль и практику США, они же не стояли на месте.

Второй вывод Аскарика:
США далеко не исчерпали своих возможностей.

---
Уфф ... Тяжело кратко излагать такие мысли (ещё и чужие), сохраняя аргументацию.
Надеюсь мне это удалось.

P.S.
Претензии от автора мыслей не принимаются.
Не нравиться - сам пиши!
А то "не так сидишь, не так свистишь". Ну, может не допонял чего, может исказил (ненамеренно!) великие идеи, но я старался!