Мы, как компания, сейчас, в основном, не говорим о будущем. Об этом говорит наш покупатель Оракл. Мы повторяем.Что говорит Оракл? Не так уж много, но ярко. Это стиль Ларри Эллисона. Перед вами образец обращения к нашим клиентам.
Нет, нет! Я не открываю вам страшную тайну. Этот буклет был выложен на сайте Оракла, и размещен на страницах европейского издания Уолл Стрит Джорнал.
Сильное заявление. Противник обозначен. Ходы заявлены. (Если не знаете английского ... ну, тогда поверьте на слово).
Однако, более интересным является второй плакат. Он был размещен на сайте раньше, и отличается большей конкретикой.
В чем суть.
Дело в том, что тест ТРС-С был раскритикован именно корпорацией Оракл лет 9-10 назад. Оракл указал на то, что тест не отражает реальной нагрузки, работает с крайне малым количеством таблиц и практически изжил себя.
Компания САН также опубликовала подобный документ и прекратила использование теста ТРС-С для своих новых моделей (использовался и используется тест ТРС-Н). Практически все машины с UltraSPARC процессорами этот тест не проходили. Для меня это было не легко, поскольку приблизительно в этот же период времени IBM начала прогонять все свои машины через этот тест. Объяснять клиенту, что мы быстрее и не приводить данные ТРС-С теста было крайне тяжело. Тест был весьма популярен в тот момент среди наших клиентов.
Сам тест имеет множество нареканий. И в один из периодов времени (приблизительно тогда же, когда публиковались вышеупомянутые статьи) был "взломан" (то есть был найден способ получения супервысоких значений) и двух-, четырех- процессорные машины с Intel процессорами стали показывать результаты лучше, чем рисковые (risc) машины с 30-ю и более процессорами. Конечно, это продолжалось не долго, методика была использована производителями "больших" машин и "справедливость" восстановлена.
Тест, на который ссылается плакат, имел весьма интересные характеристики (см. www.tpc.org):
память - 4TB
дисковые контроллеры - 68 х 4Gb FC Adapters
диски - 10,992(!!!) х 73.4GB 15K RPM 4Gb FC
Размер (стр.39 отчета) табличного пространства 52 ТБ, дискового пространства 746 ТБ
Отношение 14.35 (=746/52) - в реальной жизни 3 к 1 почти недостижимый вариант (дорого, просто дорого).
То есть не самая жизненная конфигурация.
Конфигурация созданная только(!) для установления рекорда.
Ну, как гонки формулы один - не реальные характеристики модели серийно продаваемого автомобиля, а в большей степени реклама производителя.
И вот сейчас я в задумчивости.
Инженеры из ИБМ, отнюдь, не лопухи, и перекрыть их результат в разы (ну, там два икса на плакате, значит минимум 10 - это +66%) не самое простое дело. Честно говоря - маловероятное.
Так, что жду с нетерпением.
Хотя реально - это уже соревнование не серверов/процессоров/дисковых массивов - "железа", а команд.
Комментариев нет:
Отправить комментарий