Маразм крепчает.
Национальная Ассамблея Франции приняла закон о запрете отрицания геноцида армян.
Я не говорю о геноциде армян. О том был он или его не было. Я не знаю. Не занимался этим вопросом.
Но почему если кто-то в силу каких-то причин его не признает он преступник?
Может у него какие-то научные аргументы, или наоборот их недостаток. А тут раз - и преступник.
Что-то похожее есть по отрицанию Холокоста, из вики:
Законы прямо запрещающие публичное отрицание Холокоста в рамках преступлений совершённых нацистами приняты в Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше, Словении, Франции, Швейцарии, а также в Канаде и в Израиле[1][2]. Аналогичные законы действуют в Лихтенштейне, Португалии, Чехии и Словакии. В 2010 году закон, карающий за отрицание преступлений тоталитарных режимов, был принят в Венгрии[3].
Я такого подхода не понимаю.
Есть аргументы - доказывай. Но запрет на доказательство обратного ...
Хотя может я слишком физик для всего этого ???
Да как раз таки по-моему здесь проблем никаких нет. Скорее всего подразумевается отрицание действием. Т.е. внутренне ты отрицать можешь сколько угодно и даже скорее всего ставить под сомнение при наличии доказательств можно, но утверждать публично отрицание (т.е.действо) - нет. :-)
ОтветитьУдалить