Видео. "Мы из будущего 2".

Первый фильм я смотрел урывками и он мне даже понравился. Там была логика - сначала ребята откапывают землянку с костями и документами, потом попадают в ту же землянку в прошлом, зная, что землянку накроет снарядом.

Поэтому вчера решил посмотреть второй. Зная, что он кассово успешен, ожидал увеличения количества спецэффектов и большего вложения денег.

Маразм начался с первых минут.

Посмотрите на первую картинку. Там персонаж "Борман" тот же, что и первом фильме - парень в кителе. Он и второй, в майке, участвуют во втором фильме. (Два других это ребята из первого фильма участия во втором не принимают). То есть это просто левая афиша, но я не об этом. Я о том, что "Борман" во втором фильме - это другой актер, в данном случае Петренко. Его вы можете наблюдать на втором постере, крайний слева. Аналогично поступили с персонажем Деминым, но тут ладно, я его не особо помнил.

Так вот, фильм почему-то зациклен на том, чтобы научить украинскую молодежь патриотизму и открыть им глаза на правду о войне и фашизме. Может быть это и правильно, но сделано весьма прямолинейно, грубо, и главное - надо помнить, что Украина теперь просто другое государство. Не лучший посыл для просто полуфантастического боевичка.

Сам фильм повторяет сюжет первого - назад в прошлое, но боевая операция известная и пришельцы знают, что будет происходить.

Просмотрел я его только на перемотке. По-моему там было три песни, которые режиссер решил исполнить до конца, в результате это было какое-то движение под музыку без сюжетных ходов. Три тягомотных клипа. Эпизоды с Петренко - очень хороши. Однако, подобных эпизодов мало. Неплохо сделана последняя битва - но, как и в прошлом фильме, это не бой за высоту, а в лучших голливудских традициях нечто среднее между битвой за Москву и сражением под Прохоровкой - море огня, кусты взрывов. В этом отношении, вход врагов в деревню смотрится более реалистично (но только по сравнению с финальной битвой !).

В общем, фильм не удался, вместо того, чтобы развить сильные стороны первого, просто сняли весьма затянутое зрелище. О исторических ляпах, и о диковатых допущениях, я не говорю, как и в первом фильме это можно списать на специфику жанра.

Смотреть только при возможности быстрой (очень быстрой!) перемотки.