Относительно кризисов.
Почему все считают, что экономика - компании, страны, Евросоюза - должна расти непрерывно.
И если она не растет, то это плохо?
А если у вас стабильный - рынок, ситуация, народонаселение - почему нельзя не расти, а жить с одной и той же - прибылью, валовым продуктом.
Это идиотское требование непрерывного роста приводит к странным оценкам ситуации.
То есть в повседневной жизни все стабильно - все хорошо. А тут, блин, не растешь - плохо. Почему?
Аналогично для компаний - живет себе компания имеет ежегодную прибыль, постоянные продажи, дымаете хорошо? Фиг. Нет роста. И на фондовом рынке у нее будут неприятности. А если не дай бог уменьшение прибыли - не отсутствие, а уменьшение! - все, акции вниз, все плохо.
Кстати, этот кризис весьма оригинален.
Россия говорит о кризисе ликвидности, но когда банкам предложили деньги под 8% годовых, они отказались. Процент не плохой для России, значит деньги есть??
Реально пока первый удар - это отсутствие денег для продолжения роста экономик развитых стран. Причем денег с фондового рынка, то есть виртуальных.
Выглядит как отсутствие виртальных денег для удовлетворения несуществующих потребностей.
Черт его знает.
Пока было только производство - все было прозрачно.
Пока только акции - все было понятно.
Но когда фьючерсы, производные ценные бумаги, облигации - все стало сложно и сильно запутано. Скандал с виртуальными деньгами приводит к краху реальных производств - почему? Они же продолжают выпускать нужнубю продукцию, продавать ее. Причем здесь биржевой пузырь? На фига было это все увязывать?
Ладно в одном посте все не опишешь. Сумбурно, но мысль ясна - DOOM это DOOM, и к жизни прямого отношения он иметь не должен.
Комментариев нет:
Отправить комментарий