Лучшие романы по версии Modern Library

Лист с оригинального сайта, с рейтингjv профессионалов (работников этой самой Modern Library)
http://www.modernlibrary.com/top-100/100-best-novels/Выделенное - это я прочитал. Так что есть чего почитать, однозначно.

Board's list                                                                                                       Reader's list

1. ULYSSES   by James Joyce                                                                    1. ATLAS SHRUGGED  by Ayn Rand

2. THE GREAT GATS  by F. Scott Fitzgerald                                           2. THE FOUNTAINHEAD  by Ayn Rand

3. A PORTRAIT OF THE ARTIST AS A YOUNG MAN   by James Joyce      3. BATTLEFIELD EARTH  by L. Ron Hubbard

4. LOLITA   by Vladimir Nabokov                                                                 4. THE LORD OF THE RINGS  by J.R.R. Tolkien

5. BRAVE NEW WORLD   by Aldous Huxley                                            5. TO KILL A MOCKINGBIRD  by Harper Lee

6. THE SOUND AND THE FURY  by William Faulkner                              6. 1984  by George Orwell

7. CATCH-22  by Joseph Heller                                                              7. ANTHEM  by Ayn Rand

8. DARKNESS AT NOON  by Arthur Koestler                                              8. WE THE LIVING  by Ayn Rand

9. SONS AND LOVERS  by D.H. Lawrence                                                 9. MISSION EARTH  by L. Ron Hubbard

10. THE GRAPES OF WRATH  by John Steinbeck                                     10. FEAR  by L. Ron Hubbard

11. UNDER THE VOLCANO  by Malcolm Lowry                                         11. ULYSSES  by James Joyce

12. THE WAY OF ALL FLESH  by Samuel Butler                                        12. CATCH-22  by Joseph Heller

13. 1984  by George Orwell                                                                    13. THE GREAT GATS by  by F. Scott Fitzgerald

14. I, CLAUDIUS  by Robert Graves                                                            14. DUNE  by Frank Herbert

15. TO THE LIGHTHOUSE  by Virginia Woolf                                               15. THE MOON IS A HARSH MISTRESS  by Robert Heinlein

16. AN AMERICAN TRAGEDY  by Theodore Dreiser                            16. STRANGER IN A STRANGE LAND  by Robert Heinlein

17. THE HEART IS A LONELY HUNTER  by Carson McCullers              17. A TOWN LIKE ALICE  by Nevil Shute

18. SLAUGHTERHOUSE-FIVE  by Kurt Vonnegut                                   18. BRAVE NEW WORLD  by Aldous Huxley

19. INVISIBLE MAN  by Ralph Ellison                                                            19. THE CATCHER IN THE RYE  by J.D. Salinger

20. NATIVE SON  by Richard Wright                                                            20. ANIMAL FARM  by George Orwell

21. HENDERSON THE RAIN KING  by Saul Bellow                                       21. GRAVITY’S RAINBOW  by Thomas Pynchon

22. APPOINTMENT IN SAMARRA  by John O’Hara                                      22. THE GRAPES OF WRATH  by John Steinbeck

23. U.S.A.(trilogy)  by John Dos Passos                                                     23. SLAUGHTERHOUSE FIVE  by Kurt Vonnegut

24. WINESBURG, OHIO  by Sherwood Anderson                                       24. GONE WITH THE WIND  by Margaret Mitchell

25. A PASSAGE TO INDIA  by E.M. Forster                                                 25. LORD OF THE FLIES  by William Golding

26. THE WINGS OF THE DOVE  by Henry James                                        26. SHANE  by Jack Schaefer

27. THE AMBASSADORS  by Henry James                                                27. TRUSTEE FROM THE TOOLROOM  by Nevil Shute

28. TENDER IS THE NIGHT  by F. Scott Fitzgerald                                  28. A PRAYER FOR OWEN MEANY  by John Irving

29. THE STUDS LONIGAN TRILOGY  by James T. Farrell                           29. THE STAND  by Stephen King

30. THE GOOD SOLDIER  by Ford Madox Ford                                          30. THE FRENCH LIEUTENANT’S WOMAN  by John Fowles

31. ANIMAL FARM  by George Orwell                                                  31. BELOVED  by Toni Morrison

32. THE GOLDEN BOWL  by Henry James                                                 32. THE WORM OUROBOROS  by E.R. Eddison

33. SISTER CARRIE  by Theodore Dreiser                                                  33. THE SOUND AND THE FURY  by William Faulkner

34. A HANDFUL OF DUST  by Evelyn Waugh                                         34. LOLITA  by Vladimir Nabokov

35. AS I LAY DYING  by William Faulkner                                                   35. MOONHEART  by Charles de Lint

36. ALL THE KING’S MEN  by Robert Penn Warren                             36. ABSALOM, ABSALOM!  by William Faulkner

37. THE BRIDGE OF SAN LUIS REY  by Thornton Wilder                            37. OF HUMAN BONDAGE  by W. Somerset Maugham

38. HOWARDS END  by E.M. Forster                                                          38. WISE BLOOD  by Flannery O’Connor

39. GO TELL IT ON THE MOUNTAIN  by James Baldwin                            39. UNDER THE VOLCANO  by Malcolm Lowry

40. THE HEART OF THE MATTER  by Graham Greene                               40. FIFTH BUSINESS  by Robertson Davies

41. LORD OF THE FLIES  by William Golding                                         41. SOMEPLACE TO BE FLYING  by Charles de Lint

42. DELIVERANCE  by James Dickey                                                          42. ON THE ROAD  by Jack Kerouac

43. A DANCE TO THE MUSIC OF TIME (series)  by Anthony Powell          43. HEART OF DARKNESS  by Joseph Conrad

44. POINT COUNTER POINT  by Aldous Huxley                                          44. YARROW  by Charles de Lint

45. THE SUN ALSO RISES  by Ernest Hemingway                               45. AT THE MOUNTAINS OF MADNESS  by H.P. Lovecraft

46. THE SECRET AGENT  by Joseph Conrad                                             46. ONE LONELY NIGHT  by Mickey Spillane

47. NOSTROMO  by Joseph Conrad                                                          47. MEMORY AND DREAM  by Charles de Lint

48. THE RAINBOW  by D.H. Lawrence                                                      48. TO THE LIGHTHOUSE  by Virginia Woolf

49. WOMEN IN LOVE  by D.H. Lawrence                                                  49. THE MOVIEGOER  by Walker Percy

50. TROPIC OF CANCER  by Henry Miller                                             50. TRADER  by Charles de Lint

51. THE NAKED AND THE DEAD  by Norman Mailer                             51. THE HITCHHIKER’S GUIDE TO THE GALAXY  by
                                                                                                                            Douglas Adams

52. PORTNOY’S COMPLAINT  by Philip Roth                                             52. THE HEART IS A LONELY HUNTER  by Carson McCullers

53. PALE FIRE  by Vladimir Nabokov                                                          53. THE HANDMAID’S TALE  by Margaret Atwood

54. LIGHT IN AUGUST  by William Faulkner                                          54. BLOOD MERIDIAN  by Cormac McCarthy

55. ON THE ROAD  by Jack Kerouac                                                          55. A CLOCKWORK ORANGE  by Anthony Burgess

56. THE MALTESE FALCON  by Dashiell Hammett                              56. ON THE BEACH  by Nevil Shute

57. PARADE’S END  by Ford Madox Ford                                                   57. A PORTRAIT OF THE ARTIST AS A YOUNG MAN  by
                                                                                                                             James Joyce

58. THE AGE OF INNOCENCE  by Edith Wharton                                       58. GREENMANTLE  by Charles de Lint

59. ZULEIKA DOBSON  by Max Beerbohm                                                59. ENDER’S GAME  by Orson Scott Card

60. THE MOVIEGOER  by Walker Percy                                                     60. THE LITTLE COUNTRY  by Charles de Lint

61. DEATH COMES FOR THE ARCHBISHOP  by Willa Cather                    61. THE RECOGNITIONS  by William Gaddis

62. FROM HERE TO ETERNITY  by James Jones                                       62. STARSHIP TROOPERS  by Robert Heinlein

63. THE WAPSHOT CHRONICLES  by John Cheever                                63. THE SUN ALSO RISES  by Ernest Hemingway

64. THE CATCHER IN THE RYE  by J.D. Salinger                                   64. THE WORLD ACCORDING TO GARP  by John Irving

65. A CLOCKWORK ORANGE  by Anthony Burgess                           65. SOMETHING WICKED THIS WAY COMES  by Ray Bradbury

66. OF HUMAN BONDAGE  by W. Somerset Maugham                      66. THE HAUNTING OF HILL HOUSE  by Shirley Jackson

67. HEART OF DARKNESS  by Joseph Conrad                                         67. AS I LAY DYING  by William Faulkner

68. MAIN STREET  by Sinclair Lewis                                                         68. TROPIC OF CANCER  by Henry Miller

69. THE HOUSE OF MIRTH  by Edith Wharton                                            69. INVISIBLE MAN  by Ralph Ellison

70. THE ALEXANDRIA QUARTET  by Lawrence Durell                       70. THE WOOD WIFE  by Terri Windling

71. A HIGH WIND IN JAMAICA  by Richard Hughes                                  71. THE MAGUS  by John Fowles

72. A HOUSE FOR MR BISWAS  by V.S. Naipaul                                      72. THE DOOR INTO SUMMER  by Robert Heinlein

73. THE DAY OF THE LOCUST  by Nathanael West                                  73. ZEN AND THE ART OF MOTORCYCLE MAINTENANCE
                                                                                                                           by Robert Pirsig

74. A FAREWELL TO ARMS  by Ernest Hemingway                           74. I, CLAUDIUS  by Robert Graves

75. SCOOP  by Evelyn Waugh                                                                    75. THE CALL OF THE WILD  by Jack London

76. THE PRIME OF MISS JEAN BRODIE  by Muriel Spark                     76. AT SWIM-TWO-BIRDS  by Flann O’Brien

77. FINNEGANS WAKE  by James Joyce                                                   77. FARENHEIT 451  by Ray Bradbury

78. KIM  by Rudyard Kipling                                                                    78. ARROWSMITH  by Sinclair Lewis

79. A ROOM WITH A VIEW  by E.M. Forster                                               79. WATERSHIP DOWN  by Richard Adams

80. BRIDESHEAD REVISITED  by Evelyn Waugh                                     80. NAKED LUNCH  by William S. Burroughs

81. THE ADVENTURES OF AUGIE MARCH  by Saul Bellow                       81. THE HUNT FOR RED OCTOBER  by Tom Clancy

82. ANGLE OF REPOSE  by Wallace Stegner                                             82. GUILTY PLEASURES  by Laurell K. Hamilton

83. A BEND IN THE RIVER  by V.S. Naipaul                                                83. THE PUPPET MASTERS  by Robert Heinlein

84. THE DEATH OF THE HEART  by Elizabeth Bowen                               84. IT  by Stephen King

85. LORD JIM  by Joseph Conrad                                                         85. V.  by Thomas Pynchon

86. RAGTIME  by E.L. Doctorow                                                             86. DOUBLE STAR  by Robert Heinlein

87. THE OLD WIVES’ TALE  by Arnold Bennett                                          87. CITIZEN OF THE GALAXY  by Robert Heinlein

88. THE CALL OF THE WILD  by Jack London                                      88. BRIDESHEAD REVISITED  by Evelyn Waugh

89. LOVING  by Henry Green                                                                     89. LIGHT IN AUGUST  by William Faulkner

90. MIDNIGHT’S CHILDREN  by Salman Rushdie                                         90. ONE FLEW OVER THE CUCKOO’S NEST  by Ken Kesey

91. TOBACCO ROAD  by Erskine Caldwell                                                91. A FAREWELL TO ARMS  by Ernest Hemingway

92. IRONWEED  by William Kennedy                                                           92. THE SHELTERING SKY  by Paul Bowles

93. THE MAGUS  by John Fowles                                                             93. SOMETIMES A GREAT NOTION  by Ken Kesey

94. WIDE SARGASSO SEA  by Jean Rhys                                               94. MY ANTONIA  by Willa Cather

95. UNDER THE NET  by Iris Murdoch                                                        95. MULENGRO  by Charles de Lint

96. SOPHIE’S CHOICE  by William Styron                                                   96. SUTTREE  by Cormac McCarthy

97. THE SHELTERING SKY  by Paul Bowles                                             97. MYTHAGO WOOD  by Robert Holdstock

98. THE POSTMAN ALWAYS RINGS TWICE  by James M. Cain               98. ILLUSIONS  by Richard Bach

99. THE GINGER MAN  by J.P. Donleavy                                                   99. THE CUNNING MAN  by Robertson Davies

100. THE MAGNIFICENT AMBERSONS  by Booth Tarkington                  100. THE SATANIC VERSES  by Salman Rushdie


P.S.
Оказывается еще 35. MOONHEART  by Charles de Lint читал на английском, узнал по обложке.

Что почитать? Результаты поисков.

Интересная статья конкретно по этому поводу, но только не для "художественных" книг
http://www.snob.ru/selected/entry/4633

Это по поводу классики 19 века, и кажется, некоторый уклон в "женские" романы
http://wap.apropos.b.qip.ru/?1-1-40-00000052-000-0-0

Почему-то этот вопрос очень живо обсуждается именно на женских форумах. То ли не хватает переведенного, то ли они лучше знают английский.То есть пока не могу найти, то что хочу, наверное, не правильно формулирую вопрос к Гуглу.

Вот, например, прикольный список - "Лучшие 10 самых длинных романов на английском языке.
АВГУСТ 30, 2010"
http://kompstop.ru/archives/300
автор текста не дружит с русским языком, но в принципе все понятно.

Ну, и "100 лучших романов XX века на английском языке по версии читателей Modern Library"
http://www.100bestbooks.ru/show_rating.php?id=18
Лист с оригинального сайта, с добавлением рейтинга профессионалов (работников этой самой Modern Library)
http://www.modernlibrary.com/top-100/100-best-novels/
пошел анализировать этот список. Айн Ренд я вообще ни разу не читал в этой жизни. Ну, хоть Джойса рассказы читал.

"Письмо взрослой женщины неопытным девушкам"

Нет, нечего ржать. Это не мое письмо, это найденное на просторах интернета письмо.
http://www.nomad.su/?a=8-201107050001

Хоть я и не "взрослая женщина", а уж тем более не "неопытная девушка", почти под всем могу подписаться. Причем некоторые, я бы даже сказал - основные, моменты, они общие для обоих полов (типа, и для полов, и для обоев).

Что характерно, понимание того, что это не эпатаж, а просто правда жизни приходит к нам далеко не сразу. Очччень далеко не сразу. Конечно, это не вся правда жизни, это как всегда ее часть. И принцев на белых конях никто не отменял. Правда, никто и не гарантировал.

Что почитать?

Ага.

Ситуация в следующем, решил читать книжки на аглицком языке. Ну, читаю же я всю доку на английском? Почему не читать на нем же все остальное? Но что остальное?!

Нашел отличный сайт - http://www.freebookspot.cc/. Куча книг. Но перечитывать не охота, читать что-то только для языка тоже. А найти что-то интересное, сам не знаю что, конечно, невозможно.

Так что список бестселлеров, исчо не переведенных на русский - приветствуется!
Ну, или нечто подобное.
Жанр любой.
Ща вообще по истории Древнего Рима что-то читаю. Самое интересное, что что-то понимаю. То ли книга простая, то ли словарный запас у меня все же хороший.

Жду рекомендаций.

Национальный язык как тормоз развития?

Статья не содержит выводов и даже суждений. Одни вопросы.

Это я не про родную страну, где в силу различных обстоятельств казахский язык медленно, но верно, вытесняет остальные.

Это про Венгрию.

Был я там давеча. Я совершенно не воспринимал речь на слух, то есть ни одного знакомого слова. В Голландии та же беда, но там написанное можно понять, общие корни и слова с английским. Опять же там народ по-аглицки гуторит лучше меня. А в Венгрии на вывесках те же шарады, а на других языках никто особо не говорит.

При этом народ читает, книжные магазины работают, причем в местах, где торговые площади явно не дешевые. Но остается вопрос, а не мешает ли это развитию? Вы можете, при определенных условиях, достаточное население, достаточные деньги, успешно переводить некий минимум литературы/фильмов/т.д., чтобы оставаться в контексте мировой культуры и в рамках технического прогресса. Генерировать, например, тех. литературу, может страна лидер в данной области. Культура же вопрос сложный, поэтому речь просто о контексте.

Так вот. Страна живет достаточно хорошо, но могла бы она жить лучше при большей интеграции? Речь просто о знании только одного языка, на котором говорят не так уж много людей. Возьмем Индию. Английский как государственный (один из). Это не значит, что они живут хорошо, но многие компании размещают там свои колл-центры, программистов ("кодописателей") и т.д. То есть, на мой взгляд, без этого они бы жили еще хуже. Но может я не прав.

Вообще, сослагательное наклонение штука невнятная и недоказуемая. Если бы сейчас половина населения Венгрии заговорила по-английски, или по-немецки, стали бы они жить лучше? Хотя бы в перспективе?

Так что, реально остается только заданный вопрос - не является ли абсолютное/подавляющее использование не сильно распространенного языка тормозом в развитии не очень богатой страны?

Видео. Обзор.

Насмотрелся фильмов. Рассказывать о каждом подробно долго и не нужно. Достаточно, думаю, коротких комментов. Аннотации, с кратким описанием сюжета, всегда можете посмотреть в инете или на коробке с диском.

Начнем с грустного.


1. Воин дорог. Downstream. - просто унылое дерьмо. Даже не надо пытаться смотреть, трата времени. Избитый, сотни раз экранизированный сюжет, не расцвеченный ни шутками, ни актерами.


2. Смертельный список. The Hit List. - см. описание выше.

Дальше, лучше.

3. Я – Четвертый. I Am Number Four. - простой как палка фантастичекий боевичок, но приятный. Хорошо выбран актер на главную роль. Вполне можно посмотреть. Особенно если делать нечего или отвлечься.

4. Области тьмы. Limitless. - первый раз увидел экранизированную идею рассказа  Дэниела Киза "Цветы для Элджернона". Абсолютно другой антураж, очень оптимистичная концовка. Смотреть приятно, поскольку фильм сделан динамично. Особого трагизма нет. Некоторые концы не завязаны, некоторые действия не мотивированы. То есть не философский жесткий рассказ Киза, а симпатичный фильмец. Вполне можно посмотреть.

5. Ученик чародея. The Sorcerer's Apprentice. - городская сказка, про "ботаника", который оказался потомком Мерлина, и теперь его обучает ученик Мерлина (Никлас Кейдж). Все это в современном Нью-Йорке. Немного прикольно, немного приятно. Вполне можно посмотреть вполглаза.

6. Время ведьм. Season of the Witch. - здесь, потому как с Кейджем. Чума, поймали ведьму, вроде как виновницу и везут в монастырь, чтоб изгнать из нее демона. Ну, потом рубилово с демоном. Вполне можно посмотреть вполглаза. Особенно если делать нечего или отвлечься.

7. Ханна. Совершенное оружие. Hanna. - прочитайте аннотацию, забудьте про секретных агентов, смотрите фильм про девочку-подростка. Правда, в предложенных обстоятельствах. Очень динамично и отличный (!) саундтрек. Вполне можно посмотреть.

8. Пол. Секретный материальчик. Paul. - Саймон Пегг с сотоварищи наснимал что-то вроде пародий и про зомби, и про полицейских, и теперь добрался до инопланетян. В отличие от предыдущих этот меня зацепил. Даже как-то не пародия и не совсем стеб. Хотя элементы стеба присутствуют по полной. Очень приятные мелочи, очень приятно смотреть. Вполне можно посмотреть.

Теперь о приятном. Подсел я последнее время на фильмы по комиксам. Компьютерная графика подешевела, улучшилась, и теперь при наличии идеи - снимай, не хочу. А где визуальные идеи? Правильно, в комиксах.

9. Пастырь. Priest. - Не наш мир. Только супер-воины церкви - пастыри могут побеждать вампиров. Ну, собственно, и пошло чукалово. Фильм спасает отличная графика, и визуальные образы, и исполнитель главной роли - Пол Беттани. Он по жизни играл разных ботаников, но тут подкачался в зале (не Шварц, скорее "резьба по кости") и вперед. Он реально актер и это привносит некий драматизм в происходящее. То есть не просто шмяк, бах, чпок - хотя и этого хватает - но и какие -то эмоции, а не просто гримасы. Стильно и динамично. Вполне можно посмотреть.

10. Запрещенный прием. Sucker Punch. - мечта! пиршество компьютерной графики. Девочки в коротких юбочках, и без оных, крошат немецких зомби, драконов, плохих ребят. Однако, фильм привлек не этим. Без пересказа деталей. Девушка попадает в психушку, и моделирует, как советует местная докторица, свой мир, в котором эта психушка превращается в бордель. А в этом борделе она должна танцевать, а чтобы танцевать она уходит в другой мир, что выражается в танце. Танец не показывают, а вот другой мир - пожалуйста. Это как раз сцены боев. Но и это еще не все ... История, оказывается, не про эту девушку и не сразу понятно кто ее рассказывает ... То есть трешак с зомбями огранен отличной историей. Прелесть. Смотреть, причем смотреть с удовольствием. Хотя, еще раз - компьютерный игровой треш!

См. комменты к "вот я и дома"

42 - пять баллов!

Однако, чтобы не упрощать ситуацию, к целям добавим исходное состояние системы:
107 - 94
117 - 98
40 - 42
5 - 8
опять же и самому легче отслеживать прогресс. Да, пошлые предположения отметаются сразу! А то, знаю я вас.


Комментов к предположениям также не планируется.

Точно дома

блогспот заблокирован. То есть из дома фиг достучишься.

Милые наивные люди. На всякую ... есть ... соответственно. Или "ежели чего один человек сделал, то другой завсегда сломать может." В общем пишу из дома. Хотя анонимные прокси заблокировали эффективно, а раньше просто влазил в их список и "алга, комсомол!".

Ну, вот я и дома

Типа приехал.

Относительно своего планируемого унутреннего роста. Определил основные параметры. Работа в американских компаниях убедтла меня, что все тагеты должны быть межарабл. Таким образом мои планы следующие:
94
98
42
8
вроде ничего не пропустил.

Что это? Это МОИ планы. Вам достаточно знать, что они у меня есть. А написал, чтоб самому не забыть.

Длинный день

Скоро грядет еще один длинный день моей жизни. Обычно это перелет + какие-то дополнительные осложнния. Иногда такой день начинается раньше, то есть он еще не наступил, а уже начался. Мой начнется завтра, а наступит чуть позже.

Удачи, мне!

добрые друзья

Пожаловался на жизнь ... И смотри коммент к предыдущему посту.

Все не так плохо! У меня.

А Пратчетта жалко, отличный писатель. Мог еще долго радовать нас, фанатов. А тут Альцгеймер.

"Потерялася я..."

Российская Дума. Выступает спикер:
"Не пора ли нам всем подумать о будущем,
поднять вопрос о том, чтобы народ бросил
пить, перестал воровать?".
Голос из зала:
"Идея интересная, но не потеряем ли мы себя как нацию?"

С мая прошлого года я вливался в новый коллектив. Старался быть, и был, белым и пушистым. Чтобы поддерживать это состояние без особого ущерба для себя, за всех объяснял их поступки - понимал. Типа он не со зла, так вышло. Он просто не подумал, он случайно... Достало! Око за око, а за зуб ваще убивать. И нельзя забывать о превентивном устрашении. Вы даже не представляете как быстро люди садяться на голову. Вам.

Нет, я не буду бросаться на людей. Честно. Начну с себя. Есть у меня два пункта, выполнение, которых должно вернуть себя через напряженную работу и сосредоточенность на себе. Вообще-то за выслугу лет данные пункты можно уже перевести в пунктики.

В общем, начинаю долгую дорогу к себе. Слабонервным, женщинам и детям - лучше не смотреть. Остальным не попадаться под руку, в начале пути у меня могут иметь место перегибы.

Просто пожелайте мне удачи.

Новая жизнь?

Кто-то начинает новую жизнь с понедельника. Я после отпуска. Отпуск единственное время, когда я могу подумать.

Вот и сейчас. Надумал.

Подробности позже, но суть в том, что я похоже потерял себя. Не то, чтобы свою лучшую часть, но свою. Переделка характера зашла слишклм далеко. Пора обратно - к родным пенатам и старым добрым недостаткам характера.

Назад в будущее! Мать его.

"Я знаю пароль, я вижу ориентир"

Это Вера Брежнева видит и знает, может это у нее наследственное. Я нет. Ни явок, ни паролей не знаю.

Поавла, знаю свою жизнь на три дня вперед. Не слишком большое достижение в моем возрасте.

Но есть и хорошие новости, я перестал думать одну мысль. Я всегда думаю несколько, теперь чуть легче, на одну стало меньше. На одну очень навязчивую. Может жизнь моя теперь повернет к лучшему? Шутка.

Видео. Рекомедованное к просмотру.

На линки (это которые не черные) надо кликать, тогда получите описание фильма (правда, моё).

Видео. "Помни" Memento - кроваво, но круто. Не комедия, и не комедийный боевик. Скорее триллер в полном соответствие со смыслом слова. Отличные актеры и отличный сценарий.

Видео. "Король говорит!". The King's Speech - отличное кино, для семейного просмотра. Актерские работы просто класс! 

Видео. "Погребенный заживо". Buried - триллер, театр одного актера Смотреть только при наличие свободного времени. 

Видео. "Любовь и другие лекарства". Love and Other Drugs - приятная мелодрама, хорошие актеры, ничего нового, все в рамках жанра.

Видео. "4.3.2.1" - легко, прикольно, один раз глянуть можно.

Видео. "Аватар". Avatar - но все же лучше в специальном кинотеатре!

Видео. "РЭД". RED - комедийный боевичок, украшенный очень хорошими актерами.

Видео. "Беспредел". Autoreiji - кровавый японский боевик. Обаяние стиля, я бы сказал.

Видео. "Зачарованная". Enchanted - диснеевская приятная сказка, для всех!

Видео. "Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту". Julie & Julia - только ради Мерил Стрип

Видео. "Добро пожаловать в Zомбилэнд". Zombieland - жизнеутверждающий фильм про зомби!

Видео. "Потрошители". Repo Men - кровавый боевик с фантастическим сюжетом. Ну, понравился ...

Видео. "Начало". Inception - лихо закрученный фантастический боевик. И снят отлично, и сценарий хороший.

Видео. "Американец". The American - отличный Клуни. А какая атмосфера! Но фильм тяжелый.

Видео. "Счастливый конец" - комедия, на удивление не пошлая, несмотря на тему.

Видео. "Дикая штучка" Wild Target - комедия, ничего нового, но реально прикольно. 

Опять, опять, опять ...

В командировку.
Думал будет хорошо и весело, но оказалось - фиг!

Сначала встреча с менеджером моего менеджера, но без моего менеджера. Он свалил в Стамбул, зачем не знаю, что говорить его боссу тоже не очень понятно. Понятно, что не всю правду, но какую ее часть не понятно.

Потом подведение итогов года, причем старым добрым методом - начальство сделает доклады.

В общем, праздник не удался.

Проект "Голые люди".

Я нашел здесь
http://asaratov.livejournal.com/1156815.html
посмотрел.

Я не маньяк, с другой стороны порнухи на заре инета насмотрелся, опять же видеомагнитофон, опять же в баню люблю ходить (не потому!). В общем это не порнография. Это не эротика. Это достаточно интересный проект. Обычные люди, не со страниц гламурных журналов, не с рекламы фитнес центров. В обычной одежде, которая ничего особо не подчеркивает, скорее, как у нас всех, что-то скрывает. А потом в той же позе, что важно, но без одежды.

Реально интересно. Судя по всему это немецкий проект и первоисточник здесь
http://www.naked-people.de/
но сюда я не ходил.

Германия. Мракобесие?

Это не я придумал. Вот цитата.
"Правительство Германии намерено остановить свои АЭС страны к 2022 году".


То есть по популистским требованиям всяких "зеленых", политики, как я понимаю перед выборами, решили остановить технических прогресс. В одной, отдельно взятой стране. 


Да, при хреновом проектировании реактора, последствия аварии впечатляют - Чернобыль, Фукусима. Я уже писал об этом. Но с другой стороны, доблестные экологи ничего не говорят о затопленных землях, при строительстве гидроэлектростанций, о производстве бетона для них же. Ветряки, вообще, на мой взгляд нерентабельны. Нет, если закрыть все атомные электростанции, стоимость киловатта подскочит, и тогда ветряки возможно станут выгодны.


Но главное в производстве липистричества, не стоимость, и не количество, а нужное количество в нужное время. Если на тепло- и гидро- электростанциях еще можно как-то менять мощность, то с ветряками это не пройдет. А как аккумулировать большое количество электричества пока никто не придумал. То есть наделать "про запас", пока есть ветер, не получиться.


В общем, похоже Газпром опять на коне. Немцам деваться будет некуда, под нажимом экологов ("рука Кремля"?), газ как самое экологичное топливо будет превалирующим в энергетике самой мощной экономики Европы.

1000 пост !

Это не этот, а как оказалось, предыдущий.

Именно так, 1000 постов на этой площадке.
Более менее правдивая статистика дает - VISITS: Total  11,983
Что, на мой взгляд, не так уж и плохо.

За это время понял:
- как можно поднять просмотры,
- что не стоит давать много инфы о себе,
- что данный блог не для вас, а, скорее, для меня.

Всем спасибо!

Смена работы. Знакомый.

То есть не я!

Попросил один знакомый совета как поменять работу.

Ну, я ему говорю напиши резюме.
Написал. Работал там-то, должность такая-то. В хронологическом порядке. Я посоветовал использовать порядок обратный хронологическому, последнее место - первым. И кроме, должности написать за что отвечал и/или чего делал.
Написал. Все хором. Всю правду. Со своими формулировками. Говорю, ты найди формулировки, принятые в резюме, не напрягай рекрутеров. И определись какую должность и где ты хочешь, под это дело поправь свою творческую биографию.

Книжка была хорошая "Какого цвета ваш парашют". Там все начиналось именно с этого - к чему ты расположен? Вплоть до тестов.

Однако, если вы ищете не первую работу, то уже есть наработки, специальность и к чему душа лежит, по-большому счету, не так уж важно.

Вот вы написали резюме, хорошее резюме, и думаете, что получите работу? В большинстве случаев - НЕТ. Работа (хорошая) продолжает искаться через родственников, друзей и знакомых. Только менеджеров среднего звена подбирают на улице (это я злобствую).

Но резюме писать надо. Писать старательно и подробно, чтобы, когда вы поймете на что претендуете, половину выбросить. Кстати, вариантов резюме должно быть несколько. В одном какой вы исполнительный, в другом какой вы креативный, например. Разные позиции, разные требования. Писать надо, чтобы увидеть. а каким требованиям вы можете соответствовать?

Не надо ставить работодателя в тупик сообщением, что вы можете все и быстро учитесь (плохому). Работодателю надо сообщить, в доступной форме, что вы подходите именно на эту должность.Для этого у вас должна быть дополнительная информация - кого ищут? сколько готовы платить? что придется делать? и т.д.

Дерзайте.

Жизнь начинает бить ключом

Поэтому посты будут реже и меньше.

А что делать?

ULITZA. Юлия Рублева "Одиночество мужчин" Posted on 2008.05.13 at 10:43

http://ulitza.livejournal.com/89236.html

Потрясающий текст, наши его сегодня "перепечатали" на nomad.su, но я потратил время и нашел первоисточник. Иначе, было бы несправедливо. Поскольку вы народ ленивый (возьмете и не нажмете на линк сверху), то ниже этот текст приводится. Конечно, все не так трагично, но что-то главное автор уловила. Думаю мужчины со мной согласятся - мы "...вечно встроены в конкуренцию -- раз, и в иерархию -- два". Да, и под словами Юлии: "Иногда им нужно, чтобы мы их просто погладили и не задавали вопросов." - подпишется достаточное количество. Ну, а фраза "...им надо иногда чтобы их просто приняли и поняли, и молчали, и принесли чай, и все это - не сегодня и не завтра, а долго, долго, пока все не наладится ...", ей определенно зачтется в следующей жизни.


Ниже текст полностью.

Одиночество мужчин

Posted on 2008.05.13 at 10:43

Иногда я с ужасом думаю, каково быть мужчиной.
По большому счету, о нем, о мужчине никто не думает. Каково ему жить?
О тюленях и морских котиках думают больше.
Все (не будем показывать пальцем) думают только о том, любит-нелюбит. Делает-не делает. Приедет-не приедет. Изменит- не изменит. Женщина, зависимая от мужчины, похожа на пленника, которому вывернули руки и привязали локтевыми суставами к кому-то другому. К ее мужчине. Чуть он шевельнется, она шипит- "мне больно!"  Когда он замирает, она дергает -- ты чего замер? ты жив? Ты ко мне относишься? Это я утрирую, как всегда. Но большому счету, всмотритесь в зеркало. По-настоящему думать о мужчине может женщина, которая либо от него ничего уже не ждет, либо которую он называет мамой.
Все больше моих знакомых мужчин жалуются на одиночество. Выглядят одинокими. Выбирают одиночество.  Иногда им нужно, чтобы мы их просто погладили и не задавали вопросов. К стыду своему, я могу погладить, но в большинстве случаев не удержусь от вопросов. Потому что беспокоюсь за себя.Относится ли он ко мне. Большинство моих знакомых женщин так или иначе, не мытьем так катаньем, вытягивают из мужчин отношение. Хоть какое-нибудь.
Между тем, мужчина устает и закрывает глаза. Он больше не хочет видеть ни свой бизнес, ни свою женщину, ни свою глобальную ответственность за все. Если у него что-то не получается, он мудак. Он живет с ощущением "я мудак", и у него нет волшебного слова "зато". Это у нас все проще. У меня не все ладно на работе, но зато муж хороший. У меня ни мужа, ни работы, но зато ноги. И грудь. Ну да, я толстая, но зато Катька еще толще. У мужчин это "зато" почему-то не работает. Правила их честны, строги и просты. У тебя яйца большие, но зато нет карьеры? Ну ты и мудак. У тебя бентли, но зато нет любимой женщины? Ну ты и мудак. У тебя есть любимая женщина, но зато нет бентли? ну ты и мудак!
Они вечно встроены в конкуренцию -- раз, и в иерархию -- два. Они вечно выясняют, кто из них щенок и кто главный на площадке. И иногда, приходя домой, они просто хотят лечь лицом вниз и закрыть глаза. В одиночестве. Потому что если не в одиночестве -- то опять мудак. Слабак и тюфтя. Я бы никогда не смогла быть мужчиной. Я слабак и тюфтя, и часто реву под одеялом. И мне никто слова не скажет. Я сама себе слова не скажу. А у настоящих героев жесткое табу на жаление себя.
Я была молода, а мой муж строил бизнес. В 90-е годы. Он приходил домой и ложился, закрыв глаза. А я хотела, чтобы он со мной поговорил. И он говорил. Едва живой от усталости.
Потом, уже в своей незамужней жизни, я хотела от любимых мужчин еще чего-то. Чтобы любил. Чтобы женился. Чтобы розы. Не делай мне больно. Не шевелись. Или нет. Шевелись - и делай мне хорошо. Что они при этом чувствуют? Чем дальше в лес, тем меньше я в этом понимаю. И когда у меня хватает фантазии представить, что им надо иногда чтобы их просто приняли и поняли, и молчали, и принесли чай, и все это - не сегодня и не завтра, а долго, долго, пока все не наладится -- тогда мне кажется, что я все понимаю. Тогда исчезает пол, и остаются просто два взрослых человека, которые могут сделать друг для друга что-то хорошее. Поддерживающее. Дружеское. Любящее.
Я впервые в жизни об этом всерьез думаю. Мне кажется, они становятся все более одиноки и заброшены на фоне всех этих курсов для стерв и женской самостоятельности. И им нельзя никому об этом говорить, об этом своем нарастающем одиночестве. И из этого жалельного места, из этого беспокойства у меня больше никак не получается что-то от мужчины хотеть. Хотя с точки зрения успешных женщин я получаюсь полный мудак. Ведь у меня нет шубы, мужа и даже регулярной смски  "спокойной ночи". Поэтому не берите с меня пример, не надо. 

Баня "Арасан"

Пошел в субботу погреться в турецкое отделение. Оно было закрыто, в бане идет тихий ремонт, открылось в апреле. Это нижнее. Круглый зал с высоким куполом. В центре теплый круг диаметром около 5 м, потом ряд сидений, потом круговая дорожка и в нишах два более теплых отсека + один совсем теплый, на противоположной стороне массажные помещения.

Так я о чем? Когда хотел зайти в этот зал из предбанника, мне сказали - подождите, сейчас свет включат. Я был там один! Потрясающее ощущение. Кайф. Я не пожалею один вечер, но пойду туда снова. Может повезет еще раз. Ощущения непередаваемые. Один под куполом ...

баш.орг форева !

вычитал фразу - http://bash.org.ru/quote/397224

Я, рождённый в прошлом тысячелетии, в городе и стране, которых уже нет...

и что? не про нас?

Черт его знает...

Два дня лил дождь, сейчас вроде солнце.
Опять же здоровье, не то, чтобы вернулось в полном объеме, но мысль "когда ж я сдохну?!" посещать перестала.
По работе то же все утряслось.

И какого же тебе еще надо?!
Черт его знает ...

Видео. "Generation П"

Естественно, все сравнивают фильм с романом.

А я не буду. Поскольку не помню роман сюжетно. Склероз. Ощущение помню, некоторые моменты помню. А в целом, да с цитатами - фиг.

Поэтому фильму смотрел незамутненным взором. И получил удовольствие! То есть если вы не читали Пелевина - ничего страшного, повествование связное, происходящее понятно.

Отличные актеры. Епифанцев в главной роли очень порадовал. Отлично сделанная атмосфера 90-х. Просто качественно снятое кино. Для российского кинематографа одно это уже огромное достижение.

Пересказывать не буду. Но отмечу, что ощущение от фильма не совпадает с ощущением от книги. Как-то книга воспринялась более трагично, не могу объяснить точнее.

Конечно, перенести Пелевина на экран крайне тяжело, сравнивать не буду, так как книгу (как уже говорил) в подробностях не помню. На мой взгляд фильм получился как вполне самостоятельное произведение.

Вот теперь думаю, может книгу перечитать?

Видео. "Ключ Саламандры"

Боевичок.

Вроде и сюжет есть - бесчеловечная корпорация ради получения супер-лекарства выпустила (случайно?) на волю смертельный вирус. С ним, и с наймитами корпорации, столкнулась международная экспедиция и для их спасения российский спецназ полез в джунгли.

Твердая троечка. Хотя подтянули знаковых актеров - того же Рутгера Хауэра. Федора Емельяненко - чемпион боев без правил. Накрошили кучу народу. Хотя может именно по этому и троечка.

Ничего оригинального не наблюдается в принципе. Могли бы выехать на Емельяненко, но постановка драк никудышная. Именно кинематографических драк, так то видно, что мужик двигается просто отлично.

Отвращения не вызывает. Только легкую скуку.

^$#@^!&*%^

Свалилась на голову работа. Проект вроде простой. Сам рекламировал это решение неоднократно. С презентационного уровня все просто и понятно. Однако, собственно собрать все железо и лицензии вместе - абсолютно не получается. Реально не могу понять с чего начать и что является необходимым. Прочитал кучу информации, но вот простого пути step by step там нет как класса. Второй день сижу как дурак. Впрочем, почему "как"? Ужос !!!

О разном

Вчера тут ничего не писал поскольку отписался по двум попавшимся мне книгам. Это в соседнем блоге.

Вчера же узнал, что смогли прочитать данные черных ящиков Airbus 330, разбившегося над Атлантикой в июне 2009 года. Уже одно то, что их нашли, повергло меня в состояние перманентного удивления. Связь с самолетом была потеряна, сколько он еще пролетел неизвестно, маяки на черных ящиках сдохли, нашли их на глубине 3,9 км. Они, что реально просматривали дно метр за метром? Теперь буду ждать выводов комиссии, обещали летом. Очень интересно, что там произошло. Любопытство не праздное, я на них летаю.

Товарисч, спец. по обработке информации, разразился в своем блоге филиппикой супротив социальных сетей. Если вы далеки от ИТ, посмотрите. Злобно, но очень правильно. Это "правильно":
http://yvoinov.blogspot.com/2011/01/blog-post.html
а это "злобно":
http://yvoinov.blogspot.com/2011/05/blog-post.html

В остальном, текучка и мелкие неприятности, но это уже из личного.

Видео. "Путь воина". The Warrior's Way

Уничтожая врагов своего клана, воин отказался убить маленькую девочку, за что его ждет смертный приговор. С младенцем на руках он бежит в Новый Свет, в Америку и находит убежище в захолустном городке, жители которого живут в постоянном страхе перед бандой безжалостного Полковника…

Это надо смотреть. Потрясающая картинка. Именно не попытка снять красиво, а полная компьтерная графика, причем подчеркнуто компьютерная. Сцены тренировок - местный девушк и воин - просто Большой театр. Все движения и ракусры отточены. Помесь вестерна - старый алкоголик, отличный стрелок - Джеффри Раш, и азиатский воин - меч, неописуемая красота убиства. И все это на фоне заброшенного парка развлечений.

Сюжет прост как вестерн или китайский боевик. Стиль выдержан до конца. К середине, перед большим чукаловом, темп просаживается, но потом ... море крови, куча трупов. Естественно, бои на мечах стилизованы, а воин крут, как ... короче исчо круче.

Учитывая, что кровь и убийства дань стилю и сюжетному канону, как бы "невзаправду", смотреть можно. Это вам не угрюмый тупой кровавый "Мачете".

Рекомендую.

Упущенная карьера :-(

Получил давеча письмо:
...
У нас сейчас проходит кастинг , для съемки в рекламном ролике. Для молочной компании!!!
У Вас очень фактурная внешность . Хотела бы пригласить Вас к нам в студию на кастинг и попробовать свои силы в рекламе !))))

...

Не пошел я. 

Теперь жена говорит, что:  "вот мог карьеру сделать!" 

Чувствую возможность упущена :-(. Может теперь уже никогда не повезет так в жизни? Как жить дальше? Хотя может еще кто заметит, мою "фактурную" внешность и не все еще потеряно?

Опять ждать и надеяться.

День ... суматошный

Куча дел, какие-то не складывались, какие-то откладывались ... и вот сейчас, два дела сделал, три дела неожиданно сложились. Странный день. Не знаю, что и думать. Может он чего символизирует? Или предвещает? Давно подобного не было. В общем, пока все хорошо, но я насторожился.

Видео. "Утомленные солнцем 2: Предстояние"

http://oleg-for-friends.blogspot.com/2010/04/2.html
Год назад, я писал, см. выше, об этом фильме, точнее о критике данного фильма. Выдержал паузу и посмотрел его вчера.

Если вы посмотрите на афишу справа, то знайте - это не "великое кино". Почему? По личному опыту. Я в детстве насмотрелся фильмов о войне. Советских. Самых разных по жанрам - трагедии, боевики, комедии ... Были абсолютно проходные фильмы, но были и хорошие. Если вы посмотрите, то 9 мая в основном гонят по ТВ старые советские фильмы.

"Хроника пикирующего бомбардировщика"
"В бой идут одни "старики""
"Женя, Женечка и катюша"
"Щит и меч"
"Освобождение" - киноэпопея
"А зори здесь тихие"
"Иди и смотри"

Это просто точки отсчета, то что вспомнилось. Это не правда о войне (кто её правду знает? у каждого своя), но это кино о великой войне.

Что снял Михалков? Черт его знает. Сборник анекдотов? Пособие как можно использовать спецэффекты в показе трупов (это было в "Трюкаче")? Я так понимаю, что фильм пересказали до меня, а некоторые его даже посмотрели. Так что пересказ возможен.

Первая и основная претензия - сценарий. Что-то весьма несвязное. Куча эпизодов, которые непонятно, что должны отразить. Если суть в поиске Митей Котова, то зачем эта бойня? Я не о войне, а о "художественном" её воплощении в фильме. На фига надо было приклеивать происходящее к "Утомленным солнцем"? Комдивов мало было репрессировано? Жен и детей "изменников Родины" было мало? Зачем этот вымученный сценарный ход?

Вторая - посыл.
  -  Немцы разбомбили баржу с беженцами, почему? Они сами виноваты, один из них из ракетницы убил немецкого пилота.
  -  Немцы сожгли жителей деревни, почему? Потому как женщина убила трех немецких солдат.
То есть впечатление, что это мы на немцев вероломно напали. Сидели бы тихо, и может быть все как-то обошлось. Я не говорю, что подобного не могло быть, но это фильм, и в нем получается, что все только так и было.

Что хорошего? Актерские работы, умеет Михалков вытянуть из актеров многое. Да, и актеры, прямо скажем, ведущие. Гармаш, Меньшиков, Панин, Миронов, Мерзликин, Маковецкий ... Да, и Ангелина Миримская - просто отлично.

Так чем я недоволен? Фильм НИКАКОЙ. Я не собираюсь подвергать его психоанализу, переносить происходящее не на роли, а на играющих многочисленных Михалковых. Это не важно! Просто фильм не удался на стадии написания сценария. А сам Михалков, как актер, полностью утратил чувство меры. Он в кадре позволяет себе вести себя не как Котов, а как великий актер Михалков. Сцена со стеганием немца, со словами, "это что ж ты наделал?" (эпизод - взрыв церкви) - это как бы " нам великим можно". Может в театре, на "кураже" это и возможно, но в фильме, в эпизоде ...

И потом, я привык, что фильме должна быть мысль, может простая, может плохо переданная, но должна присутствовать. А тут, я эту самую мысль не уловил. Это не похождения Котова. Это не полотно о войне. Это не про страшный режим. Это не про ... А про что??? Нет, я понял, что в фильме показаны некие военные эпизоды - вторичные по воплощению, тут после советских фильмов очень тяжело что-то придумать оригинальное - но они не объединены в фильм о войне.

Что хотел сказать режиссер - война это страшно? Да, страшно. Но почему это сделано так прямолинейно? Без какого-либо художественного осмысления? Просто горы трупов, море крови. Картина Верещагина "Апофеоз войны" просто шедевр иносказательности, по сравнению с этим фильмом. За время существования кинематографа, он все же поделился на художественный и документальный. И художественный это вовсе не тот, который цветной и "не взаправду". Кино о войне - это огромное направление, там есть свои наработки, почему обо всем надо было забыть и начать снимать ... "великое кино"?

Так что претензии у меня чисто зрительские - фильм откровенно слабый. Сценарий надо писать! И спецэффекты, и деньги, и отличные актерские работы - не вывезут! Должен быть сценарий и идея, сценарная там или режиссерская - не важно.

Болею я ...

Так и не могу оклематься до конца.

Мучаюсь, пью всякую гадость. Лечусь всеми доступными средствами, точнее тем, что вспомнил. Помню, к сожалению, многое. Вылечится не могу, но страдаю неимоверно. А долечиться надоть!

Так что не поминайте лихом, а я буду продолжать эту борьбу уже неизвестно с чем, нормальный вирус уже давно бы сдох.

Украл с анекдот.ру. У кого они украли - линк в конце поста.

О СУБЪЕКТИВНОМ ВОСПРИЯТИИ ВОЗРАСТОВ ЛЮДЕЙ.

Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".

Маме Джульетты на момент событий, описанных в пьесе, было 28 лет.

<<Бальзаковский возраст>> - 30 лет.

Ивану Сусанину на момент совершения подвига было 32 года (у него была 16-летняя дочь на выданье).

Старухе процентщице из романа Достоевского <<Преступление и наказание>> было 42 года.

Анне Карениной на момент гибели было 28 лет, Вронскому - 23 года, старику мужу Анны Карениной - 48 лет (в начале описанных в романе событий всем на 2 года меньше).

Старикану кардиналу Ришелье на момент описанной в <<Трех мушкетерах>> осады крепости Ла-Рошель было 42 года.

Из записок 16-летнего Пушкина: <<В комнату вошел старик лет 30>> (это был Карамзин).

У Тынянова: "Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся.
Ему было тридцать четыре года - возраст угасания>>.

Поэму <<Руслан и Людмила>> Пушкин написал в 19 лет.

Великое математическое открытие гениальный Эварист Галуа сделал в 19 лет - <<группы Галуа>> (в 20 лет был убит на дуэли по политическим мотивам). Галуа был самый молодой из великих и самый великий из молодых.

http://demiart.ru/forum/journal.php?user=11870&comm=209346

Отчет о командировке

 Это гостиница, где я жил. Ну, то есть Москва-река, набережная, справа чего-то там Центр, башня стеклянная, а перед ней приземистое квадратное здание.

Внутри оно круче выглядит. Опять же меня поселили в клубный корпус, типа апгрейд. Как там в основном не знаю, но в клубном - круто. Все только после ремонта, пахнет как на китайской барахолке. "Но в остальном прекрасная маркиза ...". В общем хорошо. Только нафига они такие толстые одеяла из синтепона дают.

А это гостиница, в которой не жил. Вряд ли, это всё гостиница, но с этой стороны Рэдиссон. Утром смотрится потрясающе. Снимок с сотки, так что придется вам поверить мне на слово.

В общем - нормальная столица. Правда, уже не нашей родины.

Болею я ...

Хреново, даже на работу не пошел. Правда, сейчас это не значит, что я ем и сплю, один черт работаю. Интернет, однако.

Состояние как будто простыл от ушей до хвоста (образное выражение - уши не болят, хвоста у меня нет). Симптоматика - нос, горло, бронхи. Почему такое умное слово? Потому как все стандартные методы лечения ни фига не помогают. Прихожу в себя только после литра горячей жидкости - любой. Часа два могу фунциклировать, потом опять заправка.

Наверное, это от нервов. Или от вируса. Потому как антибиотик действовать не хочет совсем. Ладно, не в первой. Просто напрягает, что все рутинные действия не приносят облегчения.

Командировка

Ага, собираюсь. Как-то долго и тяжело. Отвык.

Когда пришел в предыдущую компанию, тоже самое было в начале. Потом настал период - минимум одна командировка в две недели, после этого периода сборы стали занимать около 15 минут - найти чумадан*, забросить туда необходимое.

А теперь опять - раздумья "чего брать", поиски того, "что точно надо", и попытки запихнуть всё найденное в чумадан.

В общем, опять надо начинать тренировки. Так что будем считать это первой после долгого перерыва.

---
* любой контейнер/сумка/портфель/чемодан/рюкзак/.../ для перевозки вещей.

Видео. "Боец" The Fighter

Фильм основан на реальной жизни. Все герои живы до сих пор, и принимали участие в съемках фильма. Этим фильм и интересен, он снят в реалистичной манере. То есть ... то есть, блин, как в жизни, и если у вас большая дружная семья, то некоторые сцены просто про вас.

Опять же нет гламура. 


Брат героя - Кристиан Бэйл (Christian Bale) - сторчавшийся наркоман, с одним воспоминанием - боем с легендарным Шуга Реем. Уровень игры очень похож на "человека дождя" - Дастина Хоффмана, ни одной попытки "потянуть одеяло на себя", ни одного шага в сторону от роли. Наркоман ... Если вы их видели, то это как раз типичный, правда с прошлым. Ни одной попытки оправдать героя или показать себя в роли с выгодной стороны ... просто наркоман ... Абсолютно классная работа.

Женщина героя - Эми Адамс (Amy Adams), это которая снялась в куче мелодрам - "Високосный год" Leap Year, "Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту" Julie & Julia,  почти эфирное создание в "Зачарованной" Enchanted. А тут плотненькая блондинка, не втягивающая живот и не скрывающая зад, бывшая спортсменка, работающая в баре, несмотря на оконченный колледж, не интеллектуалка, готовая драться (и в буквальном смысле тоже) за своего мужика с его же родней. То же самое - никаких попыток показать себя в роли или оправдать героиню - какая есть. На месте прототипа, я бы попытался актрису прибить :-).

Не столь ярок Марк Уолберг (Mark Wahlberg) в роли главного героя, но на мой взгляд он сыграл именно то, что требовалось.

А вот смотреть или нет, это вы сами. Не самый легкий и приятный фильм, причем именно из-за его какой-то правдивости, узнаваемости.

Видео. "На север через северо-запад" North by Northwest

«Моллюск пузатый завершил послание строфой, направленной острием против меня:

Я дам тебе благой совет:

      не обесцень себя, мой свет!

        В невежде - муже проку нет,

         зря только век загубишь свой

Эта строфа, лучшая в касыде, не принадлежит его перу. Он бесстыдно выписал ее из моего анонимного послания его молодой жене Зумрат, по кличке “Трясучка огневая”. Я, в свою очередь, заимствовал эти строки из собрания древнего Кандылая. У кого Кандылай украл, мне неизвестно» 

Олжас Сулейменов

Режиссер Хичкок, фильм 1959 года.

Сейчас бы это назвали - комедийный боевик. Сюжет сейчас заездили - от человека чего-то хотят, спутав его с другим. Есть моменты, которые использованы в польском "Ва-банке", точнее во многих фильмах - комната оказывается не той, люди, которые вас принимали тут не живут. Вообще Хичкока цитируют многие и с удовольствием, кого цитирует Хичкок не знаю. То есть для меня Хичкок тут в роли Кандылая однозначно.

Смотрится неплохо до сих пор. Отличные актеры, хорошие внятные диалоги. Одно только общение героя с мамой - это что-то. Мягкий юмор. Проработанный сценарий.

Первый раз увидел Кэри Гранта (Gary Grant), хотя может быть и видел раньше, но не помню. Прекрасный актер. Вообще, фильмы Хичкока, смотрятся и сейчас. Многие фильмы тех лет излишне затянуты или просто сняты в какой-то "старой" манере, но к данному фильму это не относиться. Он не затянут, просто иногда подробен :-).

Не настраивайтесь на блокбастер, и тогда просмотр доставит вам удовольствие.

Видео. "Притворись моей женой" Just Go with It

Вроде бы легкая комедия. Но не пошла она у меня.

Достали шутки про ... хм, отправление естественных надобностей. То есть с самого начала сын героини просится в туалет, и они называют это "сделать девлин", по имени ее старой подруги. Потом, когда она изображает жену, одна из первых тем в перепалке, что-то там про его прямую кишку. Не знаю почему, но в данном случае это меня достало быстро и эффективно. Вот такой я нежный и ранимый ...

Второе это кретинизм в сценарии. Да, большинство комедий имеют некий нереальный посыл. Почти все некие нереалистичные ситуации. Тут, на мой взгляд, все же чуть переборщили, как с поведением брата героя, так и с поведением его невесты. Ей по фильму 24 года, она учительница математики, переспала с героем при первой встрече, но потом она ведет себя как школьница, которая знает про жизнь только из романов и рассказов бабушки.

Хотя должен сказать, что Энистон и Сэндлер отработали на отлично. В рамках сценария, выжали максимум. Порадовало появление Девлин - Николь Кидман отжигала по полной, ай, молодца!

Так что, если вырезать пару (ну, пяток) сцен, я бы, наверное, посмотрел с удовольствием. А так смотрел урывками, но до конца.

Видео. "Уолл Стрит: Деньги не спят". Wall Street: Money Never Sleeps

Некое продолжение фильма "Уолл-стрит" Wall Street 1987 года. Тот (фильм) был против "подлых биржевых спекулянтов" использующих инсайдерскую информацию.
Кстати, "Красотка" Pretty Woman, тоже была против спекулянтов, которые скупали обанкротившиеся производства и распродавали их по-частям, и только переспав с Джулией Робертс, Ричард Гир исправился и стал инвестором!

Этот "Уолл-Стрит" про нынешний кризис, про жадность банкиров и фондов. Молодой брокер жениться на дочери Гекко, злодея из предыдущего фильма. А тот выходит из тюрьмы и начинает опять злодействовать, но теперь он не самый большой злодей. Правда с большим опытом, поэтому он предрекает кризис, а потом им умело пользуется.

В общем, мораль фильма проста как лопата, названные причины кризиса скорее не причины, а последствия. И все бы ничего, но навязчивая идея о "чистой" энергии (исследования в области термоядерного синтеза) портит весь, и без того еле-еле слепленный, сюжет. Опять же отношения Гекко с дочерью это не просто штамп, это штамп, на котором поставлен штамп "ШТАМП".

Тема не раскрыта, сценарий слабенький... 
Дуглас просто отличный!

Смотреть? Не, не советую. Только из любопытства (как я, мне первый понравился, хотя я его тогда не особо понял) или если вы акула капитализма.

Видео. "127 часов". 127 Hours

Куча восторженных отзывов.

Но тут ... как там было в миниатюре Ширвиндта и Державина - Сняли фильм про врачей, все в восторге, врачи смеются.

Парень в одиночку путешествует по каньонам, руководствуясь путеводителем. Застревает и вынужден, чтобы спастись, отрезать себе руку.

В юности дружил я с альпинистами:
1. Перед выходом на маршрут сдается маршрутная карта (может терминология другая). Где идут и в какое время где будут приблизительно.
2. В одиночку не ходят. Это было не в традициях советского альпинизма.
То есть перед нами парень, нарушивший два основных правила. Учитывая современную техническую оснащенность, мог бы взять спутниковый телефон или sos-маяк (в Штатах эта служба точно работает).

Остальное сценарий и игра актера. К тому и другому претензий нет, поскольку первое на основе реальных событий, а второй ваще очень неплох.

Смотреть? Не знаю. Я прокрутил. Не зная сюжета, я его угадал достаточно быстро, до того как парня прижало. Изначальный посыл - "выхожу я голая в темный переулок" (не мое, из чьего-то поста про "Девушку с татуировкой дракона") - мне тоже особо не понравился. Так что был предвзят и злонамерен. А народ с этого кино ташшшится.

Вроде лето

Последние дни +30С, ну, может чуть меньше. Реальное такое лето. Надолго ли? Не знаю. По старой памяти должно еще пару раз похолодать. Но надеюсь, что не сильно, так на денек.

В общем, все цветет, тепло, точнее, жарко. Все зеленое и пока не пыльное. Красиво. Вечером прохладно и хорошо. Алма-Ата во всей красе ... перед жарой! Второй раз так хорошо будет в сентябре, октябре и даже в ноябре.

А пока ждем праздников, все же 1 и 9 у нас остались.

С другой стороны ...

где я, а где демократия? А я тута.

Это кафе открылось тут рядом с работой. В английском я не очень, то есть понять могу, но найти ошибки, скорее нет, чем да. Однако, данный образец английского языка внушает мне большие сомнения. Что "счастливо открыть" кафе? Почему его клиенты и блюда - his? В общем, основные сомнения возникают, потому что я бы перевел точно также (несколько лет назад).

Ну, это проще - "мечта" она и есть мечта. Правда реализация 4х4 несколько смелая ... для Азии.

Демократия.

А чё!

Думаете я только про кино писать могу.

Демократия это не всеобщие выборы.
Ну, выбрало большинство своих людей, и стали эти люди грубо и эффективно гнобить проигравшее меньшинство. То есть просто победа более многочисленных над менее многочисленными не ведет к приемлемому политическому устройству. Надо чтобы закон был!

Демократия это не всеобщие выборы и закон.
Победило большинство, во-первых оно может быстренько законы поменять. Но даже если законы незыблемы, то то их исполнение - это внутренние правил/инструкции, практика применения и собственно исполнители.

Демократия это система демократических институтов.
Звучит красиво, на практике это кто-то следит за исполнителями законов, а за ними, в свою очередь, следит пресса и общественные организации. Все это (система демократии) имеет малую эффективность, и влечет огромные затраты. Это могут позволить себе только богатые государства, как правило те, которые грабят развивающиеся страны, параллельно волнуясь о демократии в них. Даже богатые страны - Древний Рим, Англия времен 2 мировой войны - на период военных действий отменяли большинство демократических институтов, иначе бы не хватало средств на войну и времени на принятие решений.

Так что справедливые и равные выборы (даже без кавычек!) в Африке и Азии приводят к кровопролитным конфликтам (можете посмотреть новости). Победители готовы властвовать над побежденными, побежденные понимают, что в этом случае им не жить и начинают бороться.

В общем и целом об этом точно высказался Сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль:
Демократия — худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю.

Видео. "Помни" Memento

Посмотрел. Впечатлился. Посмотрел кто режиссер. Оказалось Нолан. И оказалось, что он снял "Темного рыцаря", который меня не впечатлил, и "Начало", которое очень понравилось.

Теперь о фильме. Впрочем, не только о нем ... "О фильме и о себе".






Классный фильм ... ну, как классный ...

Мужик ничего не помнит, у него нет кратковременной памяти, то есть все, что было до инцидента он помнит, а потом ничего. Но у него есть цель - отомстить убийцам жены. Спросите как? Он делает записи фактов, то есть когда он считает, что это факт, он его записывает ... на себе. Крутой ход, отлично отыгранный. Само действие разворачивается от конца к началу, рваными кусками - зрелище завораживающее - мы смотрим с чего все началось. В фильме заняты отличные актеры - Пирс ("Секреты Лос-Анджелеса", "Машина времени", "Король говорит"), Пантолиано ("Плохие парни", "Неприкасаемые", "Связь"). Еще в нем есть вставная история про Сэмми Перкинса, сделанная просто отлично.
С другой стороны, фильм изобилует нестыковками, персонажами, которые появляются и исчезают. Не думаю, что это недостаток, все же история рассказана от имени человека без памяти. И вот тут основной глюк, человек с такой патологией несамостоятелен, практически недееспособен. Это состояние четко обыгрывается, на этом строится сюжет, но авторы лукавят. Самая элементарная вещь - он смотрит фотографии, чтобы узнать с каким человеком столкнулся, но! он не может помнить, что у него есть фотографии.

Страшный фильм .. ну, кому как ...
Мы видим иногда глубину , где ее нет. Яркий пример "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" - средненький китайский фильм со стандартным китайским сюжетом, но с неплохим бюджетом, получил Оскара, и какие глубины увидели там критики! Тут аналогично, то есть я тут увидел то, что возможно для других просто мои выдумки.
 - На основании каких фактов мы делаем выводы и совершаем поступки? Почему мы решаем, что эти факты истинны?
 - А что мы помним? То что необходимо, или просто то, что запомнилось?
 - А наша цель (если есть)? Не мираж ли?

Фильм стоит посмотреть, но только не надо настраиваться на легкий боевик ... надо настраиваться на сложный боевик :-).

Видео. "Темный рыцарь". The Dark Knight

Посмотрел.

Не впечатлился.

Да, для детского кино мировосприятия идея о том, что мир не делиться на чёрное и белое - нова и необычна, для взрослого человека это трюизм.

Идея, в том, что нельзя бороться со злом с абсолютно чистыми руками. Типа, железный Феликс был все же не совсем прав или лукавил (для нового поколения - Феликс Эдмундович Дзержинский: "У чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки"). Идея доноситься до зрителя крайне красочно с кучей взрывов, слез и даже с любовной историей. В фильме заняты актеры ... очень хорошие актеры, возможно даже великие - Майкл Кейн, Гарри Олдман, Морган Фримен, и достаточное количество известных. Делать им особо нечего. Попытка снять комикс "на полном серьёзе" не дает возможности постебаться (см. "РЭД"), а рамках сценария делать особо им нечего. Серьезно говорить о глубине ролей, которые изначально "картонные", как персонажи, так и характеры, не приходится. Даже славословие в адрес последней роли Хита Леджера, по-моему, очень преувеличено (я говорю именно о роли, сам актер мне очень нравился).

Так что ... без восторгов. Если вы не выросли на комиксах про Бэтмена, можно не смотреть, я разрешаю.

Большое Алматинское озеро.

Для тех кто помнит.

Фото с телефона, так что те кто не помнит будет в затруднении.

Первая с плотины, вторая слева.

Весна - пора ремонтов.

Это дворец им.Ленина, который на Абая уг.Ленина. Снять смог только сбоку, от канатки. Дело в том, что забор стоит сразу за памятником Абая. Вынесли все унутренности, чего сделают не знаю.

А это снизу (фото внизу), со стороны касс.

Народная медицина

Простыл.

Ну, традиция такая, как только +28С сразу надо простыть.

Простыл качественно, сухой кашель, явно задеты бронхи, насморк, то есть по полной программе. А тут менеджер приехал, то есть дома не отлежишься. Однако, вечером за ужином в меню было обнаружено нечто под названием "наши настойки". Одна была с перцем. Я этот рецепт слышал сотни раз - водка с перцем и типа простуда пройдет. Никогда не пробовал, поскольку не верил. Тут деваться было некуда, говорить нормально вообще не мог, попробовал. Блин! Конечно, не выздоровел в одночасье, но облегчение огромное. Хотя может доза была маловата, или перец не очень?

Теперь надо озадачить друга, он в перце понимает. Взять стручок и настоять на водке ... или спирте? Надо иметь дома, помогает конкретно. Хотя баня тоже не плохо, но дома проще держать поллитра настойки, чем баню :-(.

С банями другая беда, санэпидстанция имеет новое постановление о запрете бассейнов в подвалах жилых домов. В результате моя баня, куда ходил регулярно, закрылась, хотя была в при гостинице. Как они там договорятся (если договорятся), сразу туда вернусь. А пока надо найти стручок перца!

Просто порадовали

С anekdot.ru анекдоты за 9 апреля.


Приняли хорошо. Выгнали не сразу, били без злости, да и догоняли лениво.

Юрий Татаркин

RealAge

Ага, любимый сайт.

Поменяли они что-то в оценке "реального" возраста, добавили вопросов и вот ... Обидели, короче, меня. По их нынешним выкладкам мой "реальный" возраст соответствует календарному. И пожаловаться некому, робот бездушный, алгоритм прописанный, а в результате ...

Пойду как-нить посмотрю внимательнее на тот алгоритм. Помолодеть не помолодею, но алгоритм то обойду.

Лето, практически.

Сегодня за 20С причем далеко за 20.

Жарко, особенно на солнце. Так, что жизнь налаживается. Хотя отопление вчера у меня отключили. Теперь, по опыту прошлых лет, жди снега и резкого похолодания.

Новости. Точнее их девальвация.

Смотрю ЕвроНьюс и РБК, более менее регулярно, то есть раз в день точно.

И что?

Фукусима в Японии, НАТО в Ливии, французы в Кот-д'Ивуар , а потом футболисты, какие-то звездульки и прочая лабуда. То есть события в арабском мире - Тунис, Египет, Сирия, Алжир, Йемен и т.д. Либо вообще не упоминаются либо наравне с результатами игр второго дивизиона.

То есть приоритезация новостей происходит весьма странным, хотя я уверен не произвольным, образом. Я не против местных новостей или спортивных новостей, но при всей несоизмеримости событий, почему из сетки вещания не выпадает формула-1 или подготовка к свадьбе принца (не помню как его)? Полуголые итальянки с Берлускони ТВ (его каналы) были показаны несколько раз в день в течение недели, сюжет минут на 20 (по ЕвроНьюс) - это что действительно очень важно? Это наравне с восстаниями в арабских странах, с политической обстановкой в Ливии, с бойней в Кот-д'Ивуар?

Не надо мне говорить - не нравится не смотри, найди другой канал, а не Евроньюс. Я не о себе, сам я найду все что мне надо в интернете. Я именно о новостной политике общеевропейского новостного канала, который для всех. Про наши и про российские - лучше вообще промолчу.

Мысли всякие

Вот несколько месяцев назад седовласый эксперт на канале РБК вещал, что евро пришел конец, страны одна за другой банкротятся, ваще стоит вопрос о сохранении евро! Сейчас евро 1.4 бакса. То есть пацан вводил в заблуждение широкую общественность, чтобы кто-то на этом заработал. Причем не он один - РБК дали ему эфир, а не тем кто знал, что евро спокойно укрепится к лету.

У нас долго рассказывали, что тенге укрепиться по отношению к доллару, после того как валютный коридор расширят. Вот теперь сижу и жду неприятностей. То есть резкого ослабления тенге.

В общем, четкое ощущение, если тебе что-то доказывают с пеной у рта, значица будет все наоборот. Особенно, если в этом есть чья-то очевидная выгода. Так работодатель уверяет сотрудников, что все они одна дружная семья. И т.д.

И еще одна мысль.
Богатым можно стать только, когда на тебя работают другие люди. То есть пока ты работаешь на кого-то, ты кормишь, в разной степени, всю вышестоящую структуру.
При работе на себя, все заработанное твое. Но реальные деньги, когда кто-то работает на тебя (как ты сейчас на дядю). Что может быть слаще эксплуатации человека человеком? Но тут даже речь не об эксплуатации (нехороший оттенок), а о дележе дохода от деятельности. И все равно выгодно!

Ладно, мне надо работать на структуру.

Весна

Наконец, наступила.

Ура!

Тепло и хорошо. Правда работать не хоцца. Но это, я думаю, с весной не связано. Тем более, что опыт позволяет работать и не испытывая желания. Чем собственно и занимаюсь.

Тут один интересный клиент приверженец одной технологии, которая у меня восторга не вызывает. Причем, если ее (технологию) применить в нашем решении чуть-чуть не в том месте, все может встать колом. Пока пытаюсь его уговорить, хотя бы, использовать две технологии, точнее обе. Одну - его, вторую - ту, что все используют для этих задач. Второй раунд, в первом на мои аргументы внимания не обратили ваще.

Тема дискуссионная, предпочтения реально проявляются на достаточно больших, архитектурно сложных системах требующих хорошей транзакционной производительности. На первом этапе - все равно, но при росте это критично. Если он выберет только свою технологию, то ее потом придется с корнем выдирать.

Ладно.

Весна. Хорошо. Тепло.

Видео. "Король говорит!". The King's Speech

Это надо показывать как мастер-класс.

Смотреть на языке оригинала, если не понимаете, то с субтитрами. Я смотрел с одноголосым переводом (выбора не было), оригинал был слышен.

Уровень актерской техники - заикание героя Колина Фёрта - таков, что это уже не техника, а нечто большее. Уже искусство. Отличным актерам - Фёрту и Рашу - дали возможность ИГРАТЬ. Они это сделали с блеском.

Обе роли изобилуют крупными планами, отличаются отсутствием пафосных монологов, и при этом тончайшие оттенки настроения передаются ... да, не знаю я чем они передаются! Вы видите страдание, сочувствие, боль и это без воплей, криков и компьютерных трюков.

Фильм без убийств, погонь, романтической любви смотрится на одном дыхании. За последнее время это единственный фильм, где не возникало желание включить ускоренную перемотку. Наоборот, боязнь упустить что-то - момент, оттенок.

В общем, берем и смотрим!
Никаких отговорок, никаких уверток.
НАДО !!!

Старожилы не припоминают ...

Сегодня 4 апреля. Алма-ата !!!
Снег идет со вчерашнего дня.

Слава богу ничего не зацвело, но все равно как-то непривычно и холодно. В субботу было +20 и я уж решил, что вот оно - лето!

Ан, фиг.

Отдых ?

Вроде разгребся.
Вроде все нормально.

Но как отдохнуть полноценно, если друзья не пьют, по самым разным, часто временным, причинам?! А один я не пью, из прынцыпа! Только в хорошей, душевной компании. Вот такие вилы :-(. Придется вести здоровый образ жизни. Так, блин, ваще никогда не сдохнешь!