«Казахтелеком» оптимизировал доступ к Google

http://www.profit.kz/news/006097/

В данный момент, в Астане установлены 4 сервера, которые получают и хранят всю запрашиваемую информацию, имеющуюся на серверах Google, что в значительной степени уменьшает время ожидания получения информации на компьютер пользователя.

Вот так. Для тех кто понимает - прокси-сервер с незаявленным периодом обновления кэша ( не может это быть зеркалом! ). Очень радует, что 4 сервера хранят ВСЮ (выделено мной) информацию, которая есть на Google - обалдеть. То ли журналисты сильно чего-то напутали, то ли разработчики свято в этом уверены.

Как я понял имеет место принудительная обработка запросов на этих серверах, то есть напрямую Google заблокировали. Хотя может это у меня паранойя?

Когда-то Казахтелеком вводил услугу, точнее два разных тарифа - один при прямом подключении к интернету, второй при подключении к прокси серверам Казахтелекома с периодом обновления 12 часов.

Но тогда ты хоть знал с чем работаешь. Теперь сплошные непонятки. Интересно, а blogger.com будет виден после данной модернизации, или так и будет заблокирован? Если кто из Казахстана это прочитает, не через анонимный прокси, черкните в комментах.

Видео. "Гран Торино" Gran Torino

Обаяние социалистического реализма. Ну, хорошо, просто реализма ... нет, все же социалистического. Больше всего это напоминает хорошее советское кино. По крайней мере мне.

Никаких тебе хитрых сюжетных ходов, ни кавалерии на горизонте, ни вертолетов огневой поддержки. Тихая жизнь в тихом пригороде. Правда последнее время там этнические банды молодежи, и не так спокойно, как раньше.

И одинокий старик. Жена умерла, два взрослых сына, жизнью которых он никогда особо не интересовался. У него свои правила, и в них нет места сюсюканью, тем более с сыновьями. Он сам по себе и теперь одинок.

А рядом огромная семья из юго-восточной Азии. Просто огромная, даже по нашим казахским меркам :-). Там ты член семьи, не потому, что ты хорош или плох, ты просто член семьи.

И этот старик оказывает им услугу (сами посмотрите фильм, не хочу пересказывать, а то потом скажите, да - я прочитал и решил не смотреть - а смотреть надо!). И попадает в эту семью, не совсем, не как родственник, но соприкасается с ней и перестает быть им чужим.

Старик имеет свой взгляд на все. И не пытается скрыть его от окружающих, его высказывания не страдают политкорректностью, а он избытком застенчивости. Вообще говоря, это законченный мизантроп, особенно не любящий негров, корейцев и остальных - он их не различает, но не любит. На это накладывается то, что он ветеран корейской войны.

Много чего накладывается. Реализм, мать его. И католический священник и друг парикмахер, и любовь к порядку - всё. Просто жизнь.

Если бы не Клинт Иствуд (он режиссер и исполнитель главной роли), фильм бы не получился таким. Роль личности в истории, в данном случае в кинематографе, никак нельзя недооценивать. Он играет человека своего возраста, то есть нет восхищения перевоплощением, игрой - вы видите человека, а не актера - высший класс актерской игры.

Чем интересен герой? Тем что он сам определяет кому и сколько он должен. То есть не так - я никому ничего не должен и ничего ни у кого не прошу. Да, не прошу, но должен. Но он сам определяет кому и что именно. И долги платит полностью.

Отличный фильм.

Видео. "Беспечный ездок" Easy Rider

Фильм 1969 года.

Я о нем слышал, его всегда упоминали в связи с Деном Хоппером (один из главных героев и, как оказалось, режиссер этого фильма).

И вот посмотрел.

Прикольно видеть молодого Джека Николсона. Отлично сыгранная роль. Все остальное - не прикольно.

Поскольку я читатель, то навеяло - Стейнбек "Путешес твие с Чарли в поисках Америки". Едем по дорогам и смотрим на эту самую Америку.

Хотя данный фильм начинается с того как два друга перепродали наркотики и с деньгами едут в Новый Орлеан на карнавал Марди-Гра.

Фильм довольно бессвязный - побыли в общине хиппи; проехали городок, а его жители, ненавидящие "волосатиков" - длинные волосы, ночью на стоянке, напали и их избили, а героя Николсона убили; поехали дальше; приехали в Новый Орлеан, сняли проституток - короче, такой акынский фильм, что вижу, о том пою.

И кровавый конец, из грузовика в них стреляют местные жители и убивают.

Короче, какая-то тупая и страшная Америка. И непонятно (мне здесь и сейчас, в момент создания фильма, наверное, это было кристально ясно), то ли погубили новых хороших людей (двух обдолбанных наркоманов и наркоторговцев), то ли сельская Америка восстановила справедливость и спасла свои ценности.

Явно "независимое" кино. Понятно, что делать выводы о стиле жизни по фильмам нельзя, современная Голливудская продукция - сплошная лакировка действительности, но и поверить в то, что в 60-е годы можно было взять и пристрелить не понравившихся тебе людей - как-то сложновато.

Фильм не понравился. Блин, русский язык. Я не хочу сказать, что он вызвал отвращение, но он точно не вызвал восхищения. С другой стороны американцы считают его чуть-ли не шедевром. К великим идеям о свободе у меня претензий нет, просто киноязык длинен и невнятен. Может просто я прожил 60-е не в той стране? Опять же - фильмы стареют, некоторые очень сильно.

Смотреть только из исторического интереса, игры Николсона, и при наличие перемотки.

Видео. «Меня зовут Никто» (итал. «Il mio nome è Nessuno»

1973 год.

Знаменитые, хорошо - известные, спагетти вестерны.

Чем интересен данный?

Теренсом Хиллом - снимался в куче комедийных боевиков с Бадом Спенсером. Фильмы были популярны в свое время.

Генри Фондой - актер известный и вроде как (зуб не дам) не комедийный.

Я смотрел несколько фильмов с Хиллом, впечатление, что в какой-то момент всегда начинается потешная драка. Тут тоже, причем она затянута и малоинтересна сегодня, и кроме того сильно выпадает их стилистики фильма. Фильм, сам, смотрится как хороший вестерн. Но потом начинаются хохмочки, вставные номера - наверное, все же это и есть стиль подобных фильмов. Если бы не Фонда, может быть это бы смотрелось более ровно. Но Фонда отыгрывает свою роль на полном серьезе. И это полностью оправдано, особенно в конце, когда он пишет свое прощальное письмо - этакое послание в стиле "конец Великой эпохи". Очень, кстати, серьезное и глубокое послание.

Смотреть? Не знаю. Мне было любопытно, я глянул. Фонда и Хилл очень хороши, каждый по-своему. Концовка сильная. А вот стоит ли искать, смотреть ... наверное нет, но если попадется, не выключайте - посмотрите.

Видео. "Повелитель бури" The Hurt Locker

Оскар, 2010 год

Победитель (6):

Лучший фильм

Лучший режиссер (Кэтрин Бигелоу)

Лучший сценарий

Лучший звук

Лучший монтаж

Лучший монтаж звука

О чем фильм? Работа саперов в Ираке. Разминирование.

Стиль? Мужская работа.

Плюс (большой). Не рассматриваются вопросы

- почему мы здесь?

- зачем мы здесь?

просто надо разминировать мины, объекты, людей ...

Хороший? Тут сложнее. Грань между хорошим и отличным, или хорошим и неплохим фильмом она субъективна и трудно различима. Часть вины лежит на фильме, часть на том кто смотрит.

Фильм снят как "правда жизни". Именно не документальный стиль, а псевдодокументальный, который только и может создать атмосферу чего-то настоящего. Но ... именно так "НО". И круто, и красиво снято и отличная актерская игра - а фильм только "неплохой". То ли слишком много событий, сюжетных ходов, то ли, местами, чуть больше натяжек. Сказать точнее не могу, на войне не был (и слава богу!). Не могу сказать, что "не цепляет", именно цепляет, но все равно только "неплохой". Некоторый перебор с событиями и совпадениями. На мой взгляд.

Заняты отличные актеры, но известных убивают (то есть их героев) как-то между делом - в чем фишка не понял. Главный герой - актер очень похож на Белуши младшего в молодости - сделан просто отлично. Его команда тоже не подкачала, очень хорошие актерские работы.

А вот печатление у меня от фильма такое, что даже не буду рекомендовать его к просмотру ... просто неплохой фильм.

P.S.

Из поразивших сцен из чужой жизни - подчиненный бьет командира в челюсть за то, что он снял наушники (прекратил связь) во время разминирования. В боевых условиях - бьет командира, и ничего не происходит, типа "был в чем-то прав". Что-то у них в армии явно не так.

Видео. "Майкл Джексон: Вот и всё" This Is It

Фильм сляпан по горячим следам, ради денег.

Это документальные, хроникальные кадры подготовки последнего несостоявшегося турне Джексона.

Казалось бы ... ан нет! Стоит посмотреть. Показана подготовка реально огромного ШОУ. Слаженность и сложность производят большое впечатление.

Сам Майкл предстал как человек, не как звезда. Очень корректен ... да, просто приятно смотреть как он общается с окружающими. И как он работает. Он звезда, но пашет на репетициях как раб на галерах.

В общем мне понравилось, хотя никогда фанатом Джексона не был. Впрочем, я как-то вообще фанатом не был.

Рекомендую посмотреть, может быть с перемоткой, может в вполглаза, но рекомендую. Как танцуют, как поют, как создают ШОУ.

Видео. "Рыбка Поньо на утесе" Gake no ue no Ponyo

Я люблю мультики Миядзаки, "Мой сосед Тоторо", например. Но самый любимый "Унесенные призраками".

Те что нравятся мне, они немного усложненные, или какой-то ход - летающий замок; летающие пираты, или сама атмосфера - мир ходячего замка; мир сказочных существ.

Этот прост. Красив. Неудался волшебник, может с точки зрения японцев он демоничен, с европейской - очень смешон.

Некая сложность и волшебность тут как бы сбоку. Не очень нужные подробности. То есть пояснения сделанные в фильме, какие-то лишние.

Мульт очень добрый и красивый, но очень детский. Мне поздно :-(. Но вы можете попробовать.

Видео. "Смысл жизни по Монти Пайтону" The Meaning of Life

Набор скетчей, 1983 год.

Половину из них я уже видел, тут все вместе.

Наверное, не бывает наборов абсолютно равных скетчей в принципе. Тут еще Монти Пайтон, у этих ребят фантазия весьма своеобразна. Вообще, тем кто их не любит, смотреть противопоказано. Однако, тем кто их любит смотреть тоже нелегко. Отдельные скетчи очень хороши, некоторые уже виденные не производят того, первоначального, впечатления, ну, и часть мне вообще неприятна. Это потому, что я не фанат Монти Пайтонов, а их любитель.

Есть ощущение некоторой затянутости скетчей, но не затянутости как паузы, а затянутости происходящего. Это скорее отношение "нравиться- не нравиться", чем реальная затянутость.

Те места, которые нравятся мне - это крутой стёб. Ребята делают это просто превосходно. То есть не гэг, не шутка юмора, а некий кретинизм/сумасшествие происходящего. Есть просто потрясающие места.

Если вы смотрите Монти Пайтон без содрогания, это ваш фильм, что-то да понравиться :-).

Видео. "Как я провёл этим летом"

Нда ... Если вы член жюри Берлинского фестиваля или у вас есть быстрая перемотка (очень быстрая!), то можете попробовать посмотреть ...

На полярной станции живут и работают двое — начальник и стажёр.

Там есть один сюжетный ход (он же - сюжет), хотите прочтите в интернете, я не буду говорить, тут буквально два слова - и это будет полный пересказ фильма.

Фильмы бывают разные. Я не представляю какой отстой был на этом Берлинском фестивале, если данное кино увезло трех медведей:

«Серебряный медведь» за лучшую работу актёра (мужская роль) Григорию Добрыгину (младший) и Сергею Пускепалису (старший).

«Серебряный медведь» за выдающийся вклад в искусство кинооператору Павлу Костомарову.

Я могу смотреть разные фильмы. Например, "Путешествие с домашними животными". Но там происходящее завораживает, а тут усыпляет. Показ, по несколько минут (!), невыразительных пейзажей ... ладно выразительных первые две минуты ... просто вырубает. Фильм идет более 2-х часов, все действие занимает минут 15-20. Это нечто. Раньше снимали фильмы из трех-четырех киноновелл, французы и итальянцы в 60-е - 70-е годы, американцы время от времени. Вот данный фильм тянет на хорошую такую новеллу - минут 40 экранного времени.

Кстати, когда актеру (старшему) когда дают что-то сказать, что-то сделать ... видишь реально хорошего актера. У мужика просто огромный потенциал. Про младшего сказать что-либо тяжело, борозды не испортил, но и ничего яркого не показал.

Короче, условия при которых фильм рекомендуется к просмотру см. выше.

Видео. "Долгая Страстная пятница" The Long Good Friday

Фильм не американский, фильм английский, фильм 1980 года.

Отличный сценарий. Реально, что-то происходит, и это что-то создает напряжение.

На местного мафиозного босса наехали. Кто? Неизвестно. При этом у него намечается большая сделка с американцами, по постройке казино. Американцы приехали в самый разгар событий, а они хотят надежного партнера и тихого бизнеса.

Отличный Хоскинс. Он вообще очень хороший актер. И инспектор в "Кто подставил кролика Роджера" и священник в "Отходной молитве", и, наверное, лучший Берия из тех кого я видел на экране (фильм не помню, кажется "Ближний круг").

Много актеров, которые в последствие мелькали в кино, например, Пирс Броснан :-). Нет. реально, много хороших актеров и даже есть отличные - Хелен Миррен. Есть еще некоторые, но они сапсем маленькие исчо - Декстер Флетчер ("Карты, деньги, два ствола" - один из друзей с большими кухонными ножами). Еще мелькнул злодей со свиньями из "Большого куша".

Конечно, фильм снят в стилистике 80-х. Это еще не Гай Ричи. Но фильм смотрится, актерам дают поиграть, Хоскинс произносит два непростых монолога. Хлен Миррен - просто отлично. Никаких компьютерных эффектов и перестрелок в стиле "Коммаднос". Реальные люди в реальных обстоятельствах. Смотреть? Не знаю. Мне было интересно посмотреть Хоскинса в роли не карикатурного мафиози. Я посмотрел.

Видео. «Забриски-пойнт» Zabriskie Point 1970.

Фильм о котором я очень много читал. Почти в каждой книге или статье о зарубежном кинематографе были упоминания и даже пересказ сюжета. Уж очень нашим критикам нравилось как в конце взрывается дом некоего бизнесмена (правда, в воображении девушки).

При этом никогда не упоминалось о сцене свального греха - несколько пар, и не только пар, занимаются любовью в Долине смерти, все в песке ... отвратительное зрелище. Этакий гимн хиппи.

Вообще там две линии - студенческие беспорядки, то есть насилие как путь, и хиппи, занимайтесь любовью, а не войной.

Но это, так сказать, идеологический посыл. А как фильм? Снято, по нынешним временам неторопливо, но сказать, что "затянуто" язык не поворачивается, все же чувствуется рука мастера. Это можно смотреть, эти пейзажи, эти виды, скажем так - не вызывает засыпания и раздражения.

Сам фильм не очень силен и по тем временам ( я помню фильмы тех лет!).

С моей "кочки" зрения - смотреть можно только из исторического интереса.

Я вот, наконец, узнал что так умиляло наших критиков, и что они видели антибуржуазного в этом фильме.

Oracle и я

В отличие от SUN, который в последние годы понуждал к ведению блогов и распространению информации, Оракл идет по другому пути.

Не просто что-то "принято", "не принято" говорить, писать, сообщать, комментировать - а существует документ, в котором четко прописано, что сотрудник имеет право делать, а чего не имеет.

Особо оговорено поведение в блогах.

В общем, ничего комментировать не могу. Даже если у компании есть мнение или коммент, это озвучивают определенные лица.

До охоты на ведьм не доходит, но подставиться можно по полной программе. В принципе, правильно. Опять же для нас ( старослужащих :) ) привычно.

Так что блог все более приближается к личному дневнику.

Таковы суровые реалии корпоративного бизнеса.

Видео. "Лунная радуга" 1983 г.

Сейчас начал заказывать фильмы, которые не успел посмотреть или просто о них много слышал.

Это один из них. По роману Павлова. Причем и сам роман с открытым финалом, поскольку это была трилогия (или дилогия?).

Сюжет пересказывать не буду, оценку фильму давать тоже. При отсутствии компьютерной графики - некоторые вещи решены очень неплохо. Отличный актерский состав. Похоже, что планировалось продолжение, там бы актерам было где поиграть - Старыгин, молодой Гостюхин, Тараторкин, Ливанов, Соломин и т.д.

Что заинтересовало.

Как видят будущее. Это видение полностью совпадает с книгой, так что это видение Павлова.

1. Основная интрига - кто-то на межзвездном корабле бьет экраны. Некие мультимедийные экраны - они, скорее всего, основаны на электронно-лучевых трубках (кинескопах) так как куча стеклянных осколков (это уже интересно - фантаст не проецирует, а просто использует то, что есть). Так вот, не могут они определить кто это делает. Понятие видеонаблюдения отсутствует как класс. То что сейчас в любом магазине или подъезде - а вот фантаст уверен, что надо было бегать по коридорам и искать подозреваемого.

2. Панели управления. Куча горящих пластинок, управление нажатием. Не было идеи "окон" и "картинки в картинке". Я уж не говорю о больших сенсорных дисплеях. Почему? Не знаю. Множество индикаторов и кнопок.

Вывод такой - нам показывают наши технологии, улучшенные фантазией авторов, чего-то реально нового никто не придумывает. Дело Жюля нашего Верна умерло :-(.

Фильм слабый. Слабый даже для 1983 года.

Но иногда интересно смотреть на актера, который на пустом месте делает роль. Тот же Тараторкин.

Все нормально

Просто у нас тут праздники были.

6 июля - день Астаны, который (удивительным образом) совпадает с днем рождения Назарбаева.

И еще сделали перенос субботы на понедельник, то есть только сегодня на работе.

Просто отдыхал.

Видео. "Стены" Kirot

Из аннотации:

"На окраине города, в старом жилом доме, на одном этаже живут две незнакомые друг с другом девушки. Эленор работает в магазине и мечтает выиграть в лотерею, чтобы сбежать от мужа, который жестоко издевается над ней. Галя — убивает людей по заказу мафии, чтобы расплатиться с долгами и вернуться на родину к маленькой дочке."

Фи-и-и-гня. То есть пересказ сюжета не имеет отношения к просмотренному фильму. Фильм вообще не удался.

Да, Куриленко (девушка Бонда, ей теперь, наверное придется долго бегать и стрелять) - точнее ее героиня - убивает людей, да за это ей обещают простить надуманный долг и отпустить домой, дело в том, что она уже 2 года как проститутка в каком-то местном борделе. Но она не имеет никаких навыков киллера, и изначально боевик не клеится. Потом он, боевик, начинает расклеиваться - она знакомиться с затурканной соседкой и идет бытовая драма, потом просто бытовое кино - "ты пакет молока в супермаркете с первого ряда не бери там срок годности маленький". Потом соседка ей уж очень сильно нравиться и я уж подумал ... но обошлось. Потом бытовая драма перерастает в финальное мочилово. Уфффффф.

Действие происходит в Израиле. Я пару раз останавливал быструю перемотку и проверял, точно, Израиль! При этом криминальные элементы бегают по ночным улицам и стреляют, происходит перестрелка в квартире и расстрел автобуса - и не появляется ни одного полицейского!!! Соседка как-то оговаривается, что служила в армии, а позже просит Куриленко, показать как пользоваться пистолетом. Да, про сцену с омовением я ваще лучше промолчу.

И все это снято долго и нудно. А главная героиня к концу фильма начинает палить как Никита в свои лучшие годы, то ли накипело, то ли она за кадром долго тренировалась, просто нам, зрителям не сказали.

Короче. Плохой фильм :-(.

Видео. "12 разгневанных мужчин" (1957) ~ 12 Angry Men

Наконец-то посмотрел оригинал !!!

Кстати, был он черно-белый. В инете встречаются цветные кадры.

Что могу сказать? Многое.

Ребята снимали отнюдь не "нетленку".

Просто добротная экранизация пьесы.

Самый яркий герой - вечно орущий присяжный с проблемами с сыном - по именам я их точно не знаю.

Главный сомневающийся - Генри Фонда - не играет носителя истины (в отличие от Михалкова). Весь фильм построен на праве на сомнение, на том, что надо думать самому, что человеческая жизнь заслуживает хотя бы 7 часов на размышление (один из эпизодов - "сколько мы еще будем тут сидеть?").

Римейк фильма (там же - http://oleg-for-friends.blogspot.com/2008/11/12.html), я имею в виду американский, это уже римейк шедевра. Насколько я помню, более плотный монтаж, более яркие персонажи, то есть в первом они были и свое дело сделали, но тут это все более акцентировано. То есть ребята осознавали, что их будут сравнивать с первоисточником, и хотели быть не хуже в тех же рамках. То есть без дополнительных сюжетных ходом и/или переписывания пьесы.

Сама пьеса - гимн американскому суду присяжных. И в какой-то степени учебное пособие для тех же присяжных. Как себя вести; не принимать все на веру; помнить, что на тебе лежит серьезная ответственность и никто не может заткнуть тебе рот. Ты свободный американец! Нет, нет, это вовсе не агитка, тем и ценна пьеса, что здесь все это преломляется через драматическую ситуацию, которая разрешается по-умному. То есть не бог из машины или герой с кольтом - а интеллект, который надо иногда включать.

Михалков снял фильм по мотивам. Поясняю. В его фильме есть носитель истины (его герой), человек, который ЗНАЕТ. А герой первого фильма (Генри Фонда) не знает, он отстаивает свое (и подсудимого) право на сомнение, право на собственное мнение, право противостоять большинству. А у Михалкова - монстр, матерый человечище, он и молчал весь фильм, поскольку ЗНАЛ. Просто наблюдал за этими суетливыми людьми, зная чем все закончится( ну, кто спорит, он чать режиссер - он точно все знал). То есть фильм яркий, хороший, но про другое. Сюжет тот же, посыл и художественное решение - абсолютно другие.

Посмотреть стоит американский римейк. Все же более современный киноязык, чуть ярче и чуть динамичнее. Я его начал смотреть с середины и не смог оторваться. С оригиналом, я думаю, этого могло не произойти.

Это я!

Время от времени я размещаю свои фотки.

Не потому!

А чтоб могли узнать старые друзья при случае.

Тем более, что отличия от заглавной фотки все больше и больше :-(.

Видео. "Воображариум доктора Парнаса" The Imaginarium of Doctor Parnassus

С точки зрения сценария, связности и причинности происходящего - хрень полная!!!

Однако, картинка очень неплохая и отдельные сюжеты сделаны классно. То есть есть отменные кусочки, но фильма как такого НЕТ.

Очень неплохой набор актеров - Хит Леджер(последняя роль), Джонни Дьеп, Колин Фаррел. Это один персонаж.

Приключения "внутри" Воображариума - очень красиво, отличная фантазия.

Еще один прикол - у меня была итальянская версия, и я не могу понять то ли перевод с итальянского на русский не удался, то ли большинство диалогов смысла не имеет - набор большого количества фраз при этом информации никакой.

При этом все компоненты сценария, я бы сказал, "ударные".

Актеры хорошие, визуализация на высшем уровне.

Результат - абсолютно невнятное кино, абсолютно непонятно о чем.

Челябинский суперкомпьютер. 90% российских комплектующих!

Это сегодня по программе "Вести" услышал.

Кстати, претензии к журналистам, а не к разработчикам.

Интересно они процент российских комплектующих по весу высчитывали?

Одно из великих достижений, практически ноу хау - водяное охлаждение.

Вроде все. Остальное импортное. Но вода, да! российская.

Построение НРС (high performance computing) систем в настоящее время поставлено на поток. То есть до определенной производительности такой суперкомпьютер строится из "кубиков":

- двухпроцессорные Интелевые машины,

- инфинибанд свитч,

- дисковая подсистема хранения.

Главное софт и задачи, которые на нем решаются. Опять же есть стандартный набор - библиотеки и даже прикладные пакеты.

Поскольку это стандарт де факто, то и охлаждение там воздушное. Учитывая производительность Челябинского - 24ТераФлорс в пике - можно и на воздушном. Используются там

- Интел 55хх серии,

- оперативная память DDR3, тоже думаю не российская,

- в производстве InfiniBand QDR свитчей Россия также замечена не была,

так что 90% на совести журналистов "Вестей". И с чего они взяли, что он в топ 50 ?!?!? Там сотня заканчивается 52 Терафлопсами.

Кстати, профессиональные комментаторы комментируют ситуацию вполне профессионально.

Утечка кофе

Как всегда Экслер - источник моих знаний о жизни в интернете - порадовал, показал:

http://dotsub.com/view/f8e18f07-04e0-49c7-ae2e-91be5f1d2b13

абсолютно роскошный ролик на тему устранения утечки в Мексиканском заливе. Очень жизненно, и есть русские субтитры. Это ссылка на оригинал, но ролик есть и в блоге Экслера.

Памятник Первому Президенту РК Нурсултану Назарбаеву установлен в столице Турции

Это опять отсюда

http://www.nomad.su/?a=3-201006280025

Точно поставили. Я по новостям видел.

В инете изображения не нашел.

Помню, что сидящая на стуле фигура, но гарантировать не могу.

Средняя продолжительность жизни в Казахстане выросла на пять лет

Это не я придумал, это отсюда

http://www.nomad.su/?a=3-201006280039

первоисточник не нашел.

Наверное, есть на сайте нашего статагенства (или министерства?):

Средняя продолжительность жизни в Казахстане выросла с 63 до 68 лет.

При прочтении умилила концовка

Напомним, что Казахстан стал первым государством в СНГ, повысившим пенсионный возраст. Для мужчин пенсионный возраст составляет 63 года, для женщин – 58 лет.

То есть они знали!!!

Сначала поставили пенсионный возраст равный средней продолжительности жизни, но на самом деле знали, что она - продолжительность жизни - увеличиться на 5 лет. И мы, мужики, сможем пожить на пенсии.

Экономика

В Канаде встреча большой 20-ки или 8-ки?

Не важно.

Антиглобалисты беснуются, причем уже совсем не по детски. Реальные уличные беспорядки, почти Бишкек в 2005, только у толпы нет оружия.

Но я не об этом, все европейцы обсуждают снятие барьеров для инвестиций, а Штаты тихо, но с огромной скоростью, печатают свои деньги - инвестируют сами себя, и теперь получат возможность за эти бумажки скупать реальные активы в Европе. Интересно.

Мне современную экономику не понять. Я остался на уровне экономики Карла Маркса. Простой как палка капитализм, понятно, кто что производит, где добавленная стоимость, и как кого грабят. Сейчас все сложнее, а грабят те кто печатает бумажки и на них покупает реальные вещи.

Как страшно жить!

Видео. "Запретные темы истории". "Восточная коллекция ф.2 - Самый, самый, самый Баальбек"

Картинка та же (см. ниже).

Баальбекская терраса знаменита после фильма Деникена "Воспоминания о будущем". Здесь у ребят есть время, есть кинокамера, но фильм снят крайне бездарно. Гораздо хуже чем "Загадки Египта" и даже первый фильм (см. ниже).

Почему? Сам не пойму.

Что интересно - сформулирована мысль, что историки видят "верхнюю" часть постройки, которая, как правило, строилась поверх предыдущей - особенно это касается храмов. Не верите? Поезжайте в Рим, там вам покажут подземные помещения, на которых стоят христианские храмы. Ну, или в Стамбул - Айя-Софья - ныне мечеть, была православной церковью.

То есть мысль очень богатая. Датировка делается по последнему храму - "верхнему" - никто не задумывается, что было до этого, и как это предыдущее строилось. Есть над чем подумать и на что взглянуть, даже если это достаточно изученный памятник.

То же самое относиться к культурному слою - "считывается" последний.

Подумайте эту мысль и вы.

Видео. "Запретные темы истории". "Восточная коллекция ф.1 - Вопросы на перекрестке миров"

Да, вот так длинно. Но иначе идентификация практически невозможна. Ребята объехали весь мир (в фильме есть ссылки на Перу и еще чего-то там в Америке), наснимали всякого разного.

Что не интересно - невнятные разговоры об истории и о высшей цивилизации.

Что очень интересно - съемки в Сирии. Съемки в городах (часто мертвых), о которых мы все слышали, но никогда не видели - Библос, Алеппо, Пальмира ... Это реально что-то потрясающее. Эти широкие улицы обрамленные колоннадами, огромные сооружения, большие города.

Кстати, первый раз увидел зиккурат вблизи. Ребята правы - впечатления не производит, на пирамиду не похож вовсе.

В общем, возможность увидеть много нового, того что упоминается, но на картинках не приводится.

Видео. "Загадки Древнего Египта" серии 4-6

Первые три серии я обозрел (оборзел?) здесь

http://oleg-for-friends.blogspot.com/2010/06/blog-post_18.html

Оставшиеся послабее. Может еще четвертая в том же стиле - что вижу, о том пою - но 5-6 серии это уже построение невнятных гипотез. Но посмотреть все еще можно. Опять же показываются вещи, которые традиционно на картинках и в фильмах про Египет не увидишь.

Эмоции

Первые две картинки украл отсюда
http://www.exler.ru/blog/item/8152/#cut

у кого Экслер украл не знаю, в комментах пишут, что картинки старые, но, блин, сильные!!!

Эту картинку нашел по ссылке в обсуждении первых двух картинок

http://s.lurkmore.ru/images/4/41/Bellas_emotions.jpg

Поскольку этот фильм я смотрел -

http://oleg-for-friends.blogspot.com/2009/03/twilight.html

и он произвел на меня впечатление (плохое), а они взяли и наснимали продолжений, то данная подборка меня сильно порадовала:

Хлюпин о Киргизии

Опять Хлюпин комментирует киргизские события.

http://www.centrasia.ru/news.php?st=1277156460

Опять не политкорректно, но очень ярко и информативно. Почему я его читал, потому как его первый коммент был очень верным. Практически события в Оше подтверждают его первоначальную оценку ситуации

http://oleg-for-friends.blogspot.com/2010/04/blog-post_09.html

- к власти пришли случайные люди, без программы, без поддержки, без инициативы.

Почитайте.

Россия & Белоруссия

Кончать надо смотреть новости.

Россия отжигает. Уладили дела с Украиной теперь разбираются с Белоруссией. Можно ведь транзит газа увеличить через Украину, почему не по воспитывать Белоруссию? И это после объявления Единого Таможенного Союза, да, вроде, у них там Единое Союзное Государство - Россия+Белоруссия.

Мои оговорки свидетельствуют о том, что новости я смотрю невнимательно. Но тут достали. Поскольку транзит газа в Европу, то евроньюс в каждом выпуске мониторит ситуацию. Все российские каналы мониторят ситуацию. Слава богу, белорусских у нас нет.

Еще порадовало сообщение - белоруссы предложили проплату в течение 2-х недель, Россия не согласилась, потребовала всё и сразу. Не экономика, блин, а наезд на ларек. Хотя, конечно, не мне судить о таких суммах, может действительно нет другого выхода, нет другого путя, тока так!

Ладно, не волнуйтесь, они помирятся.

XIV Международный экономический форум в Санкт-Петербурге

Не следил, просто все российские новостные блоки начинались с него.

Через какое-то время стали всплывать воспоминания:

"Поэтому я говорю: в Васюках надо устроить международный шахматный турнир."

"Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва – в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира."

Да, не злобствую я. Просто как-то все наивно и ошенна похожема (отсюда http://spb.rbc.ru/topnews/21/06/2010/424619.shtml):

Обозначенные во время речи президента планы по модернизации поражали своим громадьем. Судя по ним, всего через 10 лет Россия должна воплотить в себе лучшие черты Японии, США и других развитых стран.

...При этом, продолжал он, Россия должна стать страной, куда будут стремиться люди в поисках своей "особенной мечты" и лучших возможностей, фактически предлагая экспорт "американской мечты" на российскую территорию.

Ну, то есть "американцы скрежещут зубами". Кстати, денег тоже просил. А в заключении сказал(http://www.vladimir.kp.ru/daily/24509/660477/):

Россия предъявила свою новую повестку дня – повестку модернизации нашей страны. И, конечно, мне было, не скрою, очень приятно слышать от большинства иностранных бизнесменов: «Мы вас в этом поддерживаем. Мы хотим, чтобы Россия модернизировалась; чтобы она стала высокотехнологичной ..."

Вот на такой веселой ноте иностранные бизнесмены покинули форум. Ага! Они мечтают получить конкурентов в далекой России, чтобы не иметь возможности продавать ей (России) высокотехнологичные продукты по бешеным ценам и получить, как следствие, повышение цен на покупаемые ресурсы.

В далекие 90-е годы, наши геологи получили грант на сбор и переправку сырой информации в Штаты. Они попросили дополнительные деньги к гранту - буквально 10-20 процентов, пообещав сделать всю необходимую первичную обработку информации, что было явно дешевле стоимости работ в Штатах. Им сказали - НЕ надо. То есть не было цели не то, что развивать, а даже поддерживать геологию в Казахстане, была цель получить необходимые данные.

Тут тоже самое.

Да, не злобствую я. Просто, хотите прорывные технологии - вкладывайте деньги, создавайте механизмы их использования - это долго и дорого, но другого пути нет. Хотите получить сборочные производства или отдельные части технологии на аутсорсинг (но не полный цикл!) - устраивайте форумы. А тут такой пиар по всем каналам :-(. Грустно.

Видео. "Загадки Древнего Египта"

Это российский документальный цикл из 6 серий.

Некий "фонд III-го тысячелетия" снял сие в Египте, я посмотрел пока только 3 серии.

Посыл - хреновые пирамиды строили египтяне, а великие - некая предшествующая цивилизация.

Ребята не упирают на какой-то один факт или одну постройку, или одну неточность историков. Они просто рассматривают технологию строительства. На большом количестве примеров. Это производит впечатление.

Стройные объяснения историков, как только вы видите пирамиды разных периодов, не выдерживают критики. Проблемы с используемыми технологиями + вечная проблема с датировкой. Причем ребята ничего не педалируют. Не предлагают свою хронологию Египта, не читают с листа надписей в пирамидах, просто на примерах показывают наличие двух, не переходящих друг в друга, технологий строительства.

В общем, первые три серии понравились очень. Я бы рекомендовал вам это посмотреть, но может быть вы в отличие от меня не знаете официальной хронологии Египта, основных нестыковок в хронологии и ошибок в описании технологий. Не читали

Джемс Генри Брэстед

История Египта. С древнейших времен до персидского завоевания. В двух томах

Издательство: Москва, книгоизд. М. и С. Сабашниковых

Год: 1915

Страниц: 343 в первом томе, 329 во втором томе.

А я читал. И не только эту. Хотя эта, наверное, лучшая. Отличный иллюстративный материал (полиграфия вообще на высоте), научный подход к изложению - что вижу о том и говорю - "гипотез не измышляю".

Так что сами думайте.

Видео. "Мальчики возвращаются" The Boys Are Back

Фильм основан на реальных событиях.

Интересно, зачем это пишут? Оправдываются, что сюжет неинтересен, или подогревают интерес, типа, во как в жизни бывает?

Загадка сия великая есть.

У мужика (журналиста) умирает жена (вторая), он остается с ребенком лет 5, к нему приезжает старший сын лет 14 (от первого брака). Мужик пытается выжить, не потерять работу, ужиться с детьми.

Сюжет не блещет. Ни тебе кровавых убийств, ни тебе сверхспособностей. Просто попытки мужика, который никогда не занимался домашними делами, сохранить семью. Подвиг? Нет. Слишком неприспособленный? Да.

Почему я его начал смотреть? Из-за Клайва Оуэна. Я о нем писал здесь и здесь. То есть, актер используемый в боевиках, играет в семейной драме. Вот на него и смотрел.

В рамках заявленной роли Оуен просто превосходен. Он играет абсолютно живого человека. Не гения воспитания, не образец мудрости и терпимости - просто мужика, который орет, когда не знает, что делать и обижает ближних, когда самому больно. Но все это без надрыва, без трагедии - очень достоверно.

Больше о фильме сказать нечего, разве, что природа Австралии снята превосходно.

Рекомендовать не буду. Реально фильм скушноват, нетороплив, без какой-то яркой идеи или потрясающей игры. Но и отговаривать не буду. В кои веки сам посмотрел тихое семейное кино.

Занят был

Готовлюсь к отпуску настоящим образом.

Сделал себе карточку в евро.

Определил расписание поездки, начал букать отели и поезда - пока с очень переменным успехом. Интернет дело темное - тут и я, со своей карточкой и отель со своими правилами, и контора, которая принимает платежи для отеля, еще и родной банк со своими ограничениями ... в общем пока сложилось далеко не все.

Забот хватает.

Видео. "Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени" Frequently Asked Questions About Time Travel

Даже не знаю, что сказать ...

Фильм очень понравился, но как вас уговорить его посмотреть?

Три молодых придурка (не в обиду им будь сказано), все не очень устроенные в жизни - один помешан на фантастике и путешествиях во времени; другой записывает все свои мысли, надеясь, что хоть одна окажется гениальной (таки да!); третий ... не помню, помню, что более приземленный.

Жизнь идет (это начало фильма, которое неторопливое) очень неторопливо. "Фантаст" теряет работу и ребята сидят в баре, говоря ни о чем. И тут!!!

Нет, все не так пафосно, все просто и обыденно. "Фантаст" встречает девушку из будущего, которая ищет протечку во времени, думает, что это подстроили друзья, чтоб его подбодрить, но оказывается полностью не прав.

Далее начинается комедия с путешествиями во времени, с английским ненавязчивым юмором, и прекрасной игрой актеров. Невозможно пересказать мягкий юмор ситуаций, тем более поданных визуально. Да, и не надо. Это не гэговская комедия, это не "ржачная" комедия, это очень приятный фильм, который приятно смотреть, и приятно вспоминать.

Цитаты (на русском не искал, стащил с imdb.com - http://www.imdb.com/title/tt0910554/quotes)

---

Ray: Do you have any idea how rare it is to find a girl who's into science fiction, who doesn't have everything pierced?

Cassie: How do you know I haven't?

---

Ray: It's time travel, shit like that can happen.

P.S.

Забыл сказать, что фильм снят очень скромно, похоже бюджет был ваще никакой!

Этакий стебовый sci-fi арт-хаус.

Думаю

Об отпуске.

В принципе основные вехи ясны, теперь надо определиться с деталями.

Забукать отели.

Понять как ездить между городами.

Потом надо получить визу, потом собственно поехать.

Думаю.

Партнерская конференция

Тут, на новом месте работы, проводится сегодня партнерская конференция. Пойду знакомиться. Так что сегодня меня нету.

Видео. "Шпион по соседству" The Spy Next Door

Взял посмотреть из-за Джеки Чана.

"Лысый нянь" с Вином Дизелем, и еще куча других фильмов ... только в профиль.

От сюжета ничего не ждал, но надеялся, что сам сюжет будет как-то хорошо обыгран.

Живет женщина с 3 детьми в нее влюбляется суперагент, который хочет на ней жениться при выходе на пенсию, дети его не любят, считая лузером. За всеми гоняется русская мафия.

Обыграть сюжет не получилось.

Чего-то чуть-чуть (!), но не хватало

- злобности или прикольности злодеям;

- очаровательности или стервозности детишкам;

- простоты или запутанности сюжетным ходам;

- кровавости или комичности дракам;

чуть-чуть не дотянули до хорошего фильма на подобную тематику.

Самое удивительное, что Джеки Чан хорош тут скорее как драматический актер.

Честное слово !

Сам фильм впечатления не произвел, но и отвращения не вызвал.

Ждал большего, получил средненькое кино.

Смотреть? С детьми (внуками) можно. Фильм добрый, без "избыточного" насилия.

Видео. "Мы из будущего 2".

Первый фильм я смотрел урывками и он мне даже понравился. Там была логика - сначала ребята откапывают землянку с костями и документами, потом попадают в ту же землянку в прошлом, зная, что землянку накроет снарядом.

Поэтому вчера решил посмотреть второй. Зная, что он кассово успешен, ожидал увеличения количества спецэффектов и большего вложения денег.

Маразм начался с первых минут.

Посмотрите на первую картинку. Там персонаж "Борман" тот же, что и первом фильме - парень в кителе. Он и второй, в майке, участвуют во втором фильме. (Два других это ребята из первого фильма участия во втором не принимают). То есть это просто левая афиша, но я не об этом. Я о том, что "Борман" во втором фильме - это другой актер, в данном случае Петренко. Его вы можете наблюдать на втором постере, крайний слева. Аналогично поступили с персонажем Деминым, но тут ладно, я его не особо помнил.

Так вот, фильм почему-то зациклен на том, чтобы научить украинскую молодежь патриотизму и открыть им глаза на правду о войне и фашизме. Может быть это и правильно, но сделано весьма прямолинейно, грубо, и главное - надо помнить, что Украина теперь просто другое государство. Не лучший посыл для просто полуфантастического боевичка.

Сам фильм повторяет сюжет первого - назад в прошлое, но боевая операция известная и пришельцы знают, что будет происходить.

Просмотрел я его только на перемотке. По-моему там было три песни, которые режиссер решил исполнить до конца, в результате это было какое-то движение под музыку без сюжетных ходов. Три тягомотных клипа. Эпизоды с Петренко - очень хороши. Однако, подобных эпизодов мало. Неплохо сделана последняя битва - но, как и в прошлом фильме, это не бой за высоту, а в лучших голливудских традициях нечто среднее между битвой за Москву и сражением под Прохоровкой - море огня, кусты взрывов. В этом отношении, вход врагов в деревню смотрится более реалистично (но только по сравнению с финальной битвой !).

В общем, фильм не удался, вместо того, чтобы развить сильные стороны первого, просто сняли весьма затянутое зрелище. О исторических ляпах, и о диковатых допущениях, я не говорю, как и в первом фильме это можно списать на специфику жанра.

Смотреть только при возможности быстрой (очень быстрой!) перемотки.

Пошта, имыйлы

Занимаюсь крайне тупым делом, перекидываю содержание старого почтового ящика на новый рабочий аккаунт.

Может я чего не дочитал, но найти нормального метода - типа, раз и всё! - не сумел. Так что целый день тупо перекладываю папки :-(. Осталось немного, но осталось. Надеюсь сегодня закончить.

Видео. "Алиса в стране чудес" Alice in Wonderland

Алисе 19 лет, ее хотят выдать замуж, она не хочет и попадает опять в Страну Чудес, где должна биться с Бармаглотом.

Несмотря, на абсолютно другой сюжет, это самый "Алисовский" фильм, который я видел. Правда, до этого были мульты и театральные постановки, переводы Заходера и т.д. Это скорее наше академическое издание (в ЛитПамятниках) с оригинальными иллюстрациями. Скажем так - именно так я и представлял Страну Чудес :-).

Очень красиво сделанный фильм, отличная графика, и хотя я смотрел не 3D и не в кинотеатре, все было очень красочно.

Об игре актеров говорить особо не приходится, но Красная Королева удалась. Остальным поиграть не дали, и даже Джонни Депп, скорее просто присутствует в кадре.

Смотрится все в целом весьма динамично, роскошный Чеширский Кот, приятный Кролик, как-то все смотрится органично и к месту. Посмотрел с удовольствием, чего и вам желаю.

Видео. "Пипец" Kick-Ass

Посмотрел для ознакомления.

Ознакомился.

Начало интересное - обычный парень решает стать супер-героем, рецепты известны, что делать понятно. Начинается какой никакой стеб. Поскольку мы вне культуры комиксов и супергероев, то именно "какой никакой". Однако, дальше появляются "нормальные" супергерои - папа с дочкой. И стеб не успев начаться, быстро кончается.

То есть все. что мне не нравиться в российском кино - неопределенность жанра, невнятица изложения, непонятность цели происходящего - присутствует в полной мере.

Может быть знатоки комиксов увидят тонкие намеки и смелые нетрадиционные ходы ... вот пусть они и смотрят это унылое, невнятное ... ну, в общем абсолютно не произвело впечатления.

Нет, это не отвратительно, это не очень плохо - это просто неинтересно.

Видео. "22 пули: Бессмертный" ~ L'immortel

Нет, это не плохой фильм. Это просто очень средний фильм.

Средний сценарий - одного из крестных отцов мафии хотят убить, он выжил и начинает мстить. Все это уже было.

Персонажи средние - я бы сказал среднестатистические персонажи криминальной драмы. Жан Рено не спасает. На его месте мог быть любой. Плохие парни и те средние.

Режиссура средняя - попытки использования классической музыки как-то не убеждают. То есть не создают настроения, а добавляет унылости происходящему.

Сюжет и сюжетные ходы средние - просто ничего нового. А то старое, что используется, используется без выдумки.

Поскольку я смотрел фильм урывками, то могу сказать, что пару раз вообще забывал, что его надо досмотреть. Для людей, которые посмотрели пару криминальных драм фильм однозначно вторичен. Новых ходов или интересных персонажей не наблюдается.

Смотреть смысла нет :-(.

Видео. "На игре"/"На игре 2"

По совету лучших собаководов (ну, ладно, ладно, по совету Экслера), я смотрел оба фильма сразу. Экслер абсолютно прав, это один фильм. Раньше бы сказали 2-х серийный. То есть, который "2" это не сиквел, а просто вторая серия.

Пацаны выигрывают компьютерный турнир по (кажется) КонртСтрайку и получают в качестве приза, кроме денег, игрушку от местного производителя. Вставив диск они палят свои компы, но приобретают свойства, которые у них были по игре - быстро стрелять, хорошо драться (один, не из их компании - рукопашник - ну, игрушки такие, когда друг друга лупят).

На этом голимая фантастика заканчивается. Конечно, происходящее в дальнейшем не бытоописание, но скажем так - остальное реально в рамках жанра боевика. Очень порадовало, что ребята попадают под пристальное внимание всяческих олигархов и т.д., практически сразу, то есть вы не смотрите приключения суперменов на просторах России, а смотрите как фантастические способности преломляются в суровых реалиях. Да, почти морализаторство, но по-моему в меру и к месту.

Нет, фильм это не портит, фильм - это сплошной экшн. Смотрится просто отлично, поскольку я смотрел его урывками, то было приятно, что я ждал возможности продолжить просмотр. Роли тоже продуманы - один парень - "Вампир" - он координатор команды в КонтрСрайк, он думает, он мучается с выбором, у него реально интеллект чуть повыше. Три его товарища, они бойцы, с тактикой у них еще нормально, но стратегия хромает, а с моральными принципами ваще беда. Ребята не очень хорошо отличают игру от реальности.

Актеры молодые, я знаю только одного - рукопашника - это Бардуков, он засветился в "Диверсанте". Парня снимают за его детское лицо, хотя похоже, что рост у него около 190, и в сцене драки с Вампиром смотрится он очень фактурно. Актерам играть особо нечего, все же боевик, но борозды не портят. Хотя, харизма еще не отросла и каких-то восторгов их игра не вызывает.

А вот эпизодические роли стоит отметить.

Скляр - "на недельку до второго я уеду в Комарово" - один эпизод, но как сыгран! Сыгран на полном серьезе, сыгран в полную силу. За несколько секунд - целая жизнь.

Лыков - Казанова из "Ментов" - два эпизода, по роли делать абсолютно нечего! Но как вкусно сыграны! Какой персонаж!

То есть тут харизма уже имеет место быть, ну, или "мастерство не пропьешь".

Вот такие элементы придают некую кинематографичность происходящему, и очень очень к месту. Все же получается не простое рубилово.

Фильм очень понравился.

В рамках жанра сделали очень приличное кино. Почему такие плохие сборы в прокате, для меня загадка. Кстати, и рекламы нормальной я не видел. Даже обидно немного за хороший фильм.

Видео.

Осваивал новые формы просмотра кинофильмов. Ранее, по привычке, выбирал время, садился и смотрел. Теперь попробовал по-другому - в ДВД плейер засовывается диск с фильмом, и в момент, как только появляется 10-15 минут, включается для просмотра.

Для российского кино и фильмов, с которыми ты хочешь просто ознакомиться, метод показал свою эффективность, за два дня просмотрел 4 фильма. Разгребусь немного, отпишусь.

Ждите.

Фотоаппараты. @$^$%#$^$&^%* - комменты

Да именно на этот пост - http://oleg-for-friends.blogspot.com/2010/06/blog-post_04.html

Наверное, больше мне и написать нечего по этому вопросу, все изложено очень подробно. Я бы даже сказал, изложены мои мысли причем лучше, чем это бы сделал я. Так что читайте, если интересуетесь фотоаппаратами.

Относительно производителя. Сам пользуюсь уже второй камерой от Кэнон, так что, наверное, с Кэноном и останусь. Остальное - вопрос "когда?". То есть когда решусь брать камеру, то будет уже другая самая дешевая зеркалка - вот ее и будем брать. И не мучиться со всеми остальными вопросами.

Местный салон красоты

С солярием !!!

Почему мне одному должно быть страшно?

Наслаждайтесь ...

Фотоаппараты. @$^$%#$^$&^%*

Нет. Коммент был абсолютно правильный, брать надо от фотоаппаратного производителя, а не от производителя электронных гаджетов. Однако, они и стоят чуть подороже.

Однако, и это не проблема, проблема - ХАРАКТЕРИСТИКИ.

Я уже знаю отличие CCD от CMOS. О том, что у некоторых entry-level моделей нет возможности наводки по ЖК дисплею. Как я понял у профессиональных ее нет вообще. Об уровне шумов, сменности объективов, размерах матриц и т.д.

Стало мне легче? НЕТ !

Из самых простых, и тех, которые я знаю - это Canon 1000D|XS и Nikon D3000.

Так я даже в этих двух уже запутался :-(. У Никона вроде характеристики получше, у Кэнона вроде LiveView есть. Но не уверен !!! В голове каша. Я уж не говорю про Олимпусы и прочие ФуджиФильмы, которые тоже имеют большой опыт производства фотоаппаратов.

Менять объективы я не собираюсь.

HD видео снимать не буду.

Но, блин, какие они большие и тяжелые ...

На фига я с этим связался???

Но похоже, что следующий фотик будет зеркалкой, правда, из самых дешевых.

Рейтинг блогов рунета по авторитетности на 4 июня 2010 года

Рейтинг блогов рунета

по авторитетности на 4 июня 2010 года

Ага, посмотрел не я. Я посмотрел на ссылку откуда на меня зашли, оказалось оттуда (линк вверху).

С одной стороны, я в списке. С другой стороны мой номер в этом списке - 9 792 502 (даже не "245"). Даже не знаю как к этому отнестись. Нас тут в Казахстане приблизительно 15 000 000, считая женщин и детей.

Судя по всему, кто-то забыл линк на мой блог, и искал его в Яндексе.

И ведь нашел!

Так что, наверное, я порадуюсь, что я в этом списке есть.

:-)

Sony Alpha DSLR-A230

Лучшее враг хорошего.

Посмотрел цену на сабж и задумался
http://www.bhphotovideo.com/c/product/622214-REG/Sony_DSLRA230L_Alpha_A230_Digital_SLR.html#specifications

Всего за 400 баксов зеркалка начального уровня с объективом. Вопрос о размере сенсора отпадает, по сравнению с компактами он огромен (если я правильно прочитал спецификацию). Супер зума нет, но свои 3х я буду иметь. Обзоры - как про другой мир, это я опять по сравнению с компактами.

Сижу, думаю. Видно в таком положении и буду пребывать еще пару месяцев.

Видео. "Животные в экстремальных условиях: Торжество жизни "

Посмотрел 31 мая по каналу NetGeoWild.

Почему так подробно? Потому как не смог найти этот фильм, то есть как фильм, который кто-то сделал. Только как отметку в программе передач.

Фильма потрясающая !!!

Посвящен размножению. Видам размножения - половой, неполовой, смешанный.

Просто обалдеть:

- когда показывают популяцию ящериц, в которой нет самцов,

- когда рассказывают как размножается тля обыкновенная,

- как самец мухоловки (птичка такая) заводит вторую семью, но когда вылупляются птенцы, возвращается в первую,

- чем привлекают самок самцы водоплавающих птиц (не помню названия!) - своими синими лапками,

- что является основанием выбора самца у разных видов,

- ...

Все это еще отлично снято. Смотрится просто превосходно.

Если найдете посмотрите !

"Olitalia" - Olive pomace oil

Зашел в магазин и увидел сабж за смешные деньги - 0,7 литра за 700 тенге.

Однако, насторожился, поскольку у нас литр оливкового масла не менее 1700 тенге, а тут 1000.

Естественно полез в интернет, и не зря.

...делается оно не из плодов, а из того, что от них остается после отжима. Эту пастообразную смесь называют «помас» (pomace), а масло из нее – olive-pomace oil.

Как чувствовал, что чудес не бывает. Полезная штука интернет :-(.