Gismeteo(http://diary.gismeteo.ru/5205/) со мной не согласно - Алматы, июль 2010

Но все равно - не жарко!!!

Опять же дневная в 20С для июля - нонсенс!

Число	День					Вечер
	Температура	Давление	Облачность	Явления	Ветер	Температура	Давление	Облачность	Явления	Ветер
1	+27	687				+23	687
2	+29	685				+24	685
3	+32	685				+25	686
4	+25	687				+22	687
5	+30	684				+22	685
6	+24	687				+25	686
7	+33	687				+26	689
8	+29	689				+24	688
9	+31	685				+24	686
10	+26	684				+23	686
11	+27	686				+23	688
12	+28	685				+26	685
13	+30	683				+26	683
14	+31	683				+27	683
15	+35	683				+31	684
16	+35	684				+28	687
17	+34	683				+28	684
18	+31	683				+20	686
19	+28	685				+24	684
20	+30	681				+24	681
21	+20	683				+17	686
22	+20	687				+20	688
23	+24	687				+21	687
24	+23	686				+22	686
25	+26	684				+23	686
26	+28	687				+25	687
27

Погода в Алмате в июле 2010

Не жарко. По утрам 18С, не каждый день, но часто. Выше 30С днем было по-моему пару раз. Как-то вот такое аномальное лето. Приезжали москвичи, наслаждались прохладой.

А я на фоне всего этого простыл или подхватил какой-то вирус. Тоска. Съел все лекарства, которые нашел. Большинство с истекшим сроком годности, но я надеюсь, что они от этого только злее. Глядя на них, понял как давно не простывал.

В общем - лечиться, лечиться и лечиться - как завещал ... ну, кто-то должен был.

Видео."Подставь другую щеку" Porgi l'altra guancia 1974 / " Борцы с преступностью" I due superpiedi quasi piatti 1977

Да, вот так. Сразу две фильмы.

Это дуэт двух итальянцев с американскими псевдонимами - Теренс Хилл и Бад Спенсер.

Чем отличаются?

Незатейливым юмором, потешными драками, и добротой сюжета.

Смотреть только в состоянии полного расслабления. Ничего не ждать. Просто смотреть, вспоминать молодость, и жалеть, что не посмотрел их в момент выхода - сейчас уже. конечно, не то.

В первом фильме два священника, правда один поддельный (он просто сбежал из тюрьмы переодевшись священником), пытаются помочь индейцам жить лучше. А плохим плантаторам и угнетателям бьют морды. Бьют весело и с выдумкой. Больше в сюжете ничего и нет. Драки чуть затянуты на современный вкус, но зато не злобные.

Во втором, все чуть сложнее, два только познакомившихся преступника хотят ограбить супермаркет, но случайно попадают в полицейский участок и вынуждены записаться в полицию. Обучаются - несколько смешных эпизодов; потом сталкиваются с преступниками и хотят помочь простым людям. Опять битье морд и немного юмора. Смотреть можно, но далеко не обязательно.

Просто кино 70-х.

Visa Card

Ага!

Payment

Unfortunately your payment could not be processed. Please end this browser session to try again. Our apologies for any inconvenience caused. Creditcards from most countries outside Europe are not accepted on our site.

Вот так. Международная платежная система. А не хотят они на этом сайте принимать карточки выпущенные не в Европе.

..... нехорошие люди!!!

Видео. "Команда «А»" The A-Team

Как выяснилось фильм снят на основе сериала, который прожил 5 сезонов. Фанаты сериала обсуждают - похоже, не похоже. Я же взял из-за Лиама Нисона (крайний слева). Он мне очень понравился в "Заложнице".

Что сказать ... очень плотное действие, все время что-то происходит. Да, это комедия! Сюжетов куча, именно так, там набор сюжетов склеенных в один фильм. Очень плохо сняты драки - сплошной монтаж и крупные планы. Очень хорош персонаж и актер (второй слева) - долбанутый пилот. Реально долбанутый! Актер вытянул из роли все, что смог, а смог он очень многое. Крутой большой негр (третий слева) все же более картонный персонаж, последний в ряду - "Красавчик" - живой, но несколько шаблонный. Хотя, хочу подчеркнуть, претензий нет - все же всё это было определено еще в сериале и персонажи и сюжетные ходы. Правила игры уже заданы.

У Нисона роль как-то не задалась. То ли играть было мало чего, то ли он так сыграл. Не знаю. Но в этом фильме он как-то скорее для мебели. Хорошей добротной, но мебели.

Смотрел с переменным успехом, были и ваще классные хохмы, но кретинизм последнего мочилова сильно испортил впечатление. То есть я не против летания на танке - это стеб, это прикол, но против полного кретинизма задуманной операции и потопления океанского контейнеровоза с помощью противотанковой базуки (ну, вот такой я эстет!).

Общее впечатление - чуть-чуть переборщили - практически со всем.

Самое лучшее в фильме - долбанутый на всю голову пилот! Актер просто класс, самые предсказуемые моменты сделал весьма привлекательными, а все, что было привлекательным - сделал просто великолепно.

P.S.

Попытаюсь посмотреть оригинал, у нас тут доступен первый сезон.

Стыдно, как стыдно

Как стыдно. Посещаемость падает на глазах.

Можно, конечно, валить на

- смену имени (URL-а) блога,

- блокировку сайта (не моего блога!) в Казахстане,

но такое снижение посещаемости ни чем не прикроешь :-(.

Что делать?

Кто виноват?

Какие там еще вечные вопросы?

Думаете, я сразу кинусь работать над собой? Фиг. Я пойду другим путем. Типа - читатель еще до этого не дорос! А я весь такой автор.

Ладно. Пойду переживать неудачи на сайт работодателя. Пройду какой-нить веб-тренинг. Стану лучше и чище.

«Казахтелеком» оптимизировал доступ к Google

http://www.profit.kz/news/006097/

В данный момент, в Астане установлены 4 сервера, которые получают и хранят всю запрашиваемую информацию, имеющуюся на серверах Google, что в значительной степени уменьшает время ожидания получения информации на компьютер пользователя.

Вот так. Для тех кто понимает - прокси-сервер с незаявленным периодом обновления кэша ( не может это быть зеркалом! ). Очень радует, что 4 сервера хранят ВСЮ (выделено мной) информацию, которая есть на Google - обалдеть. То ли журналисты сильно чего-то напутали, то ли разработчики свято в этом уверены.

Как я понял имеет место принудительная обработка запросов на этих серверах, то есть напрямую Google заблокировали. Хотя может это у меня паранойя?

Когда-то Казахтелеком вводил услугу, точнее два разных тарифа - один при прямом подключении к интернету, второй при подключении к прокси серверам Казахтелекома с периодом обновления 12 часов.

Но тогда ты хоть знал с чем работаешь. Теперь сплошные непонятки. Интересно, а blogger.com будет виден после данной модернизации, или так и будет заблокирован? Если кто из Казахстана это прочитает, не через анонимный прокси, черкните в комментах.

Видео. "Гран Торино" Gran Torino

Обаяние социалистического реализма. Ну, хорошо, просто реализма ... нет, все же социалистического. Больше всего это напоминает хорошее советское кино. По крайней мере мне.

Никаких тебе хитрых сюжетных ходов, ни кавалерии на горизонте, ни вертолетов огневой поддержки. Тихая жизнь в тихом пригороде. Правда последнее время там этнические банды молодежи, и не так спокойно, как раньше.

И одинокий старик. Жена умерла, два взрослых сына, жизнью которых он никогда особо не интересовался. У него свои правила, и в них нет места сюсюканью, тем более с сыновьями. Он сам по себе и теперь одинок.

А рядом огромная семья из юго-восточной Азии. Просто огромная, даже по нашим казахским меркам :-). Там ты член семьи, не потому, что ты хорош или плох, ты просто член семьи.

И этот старик оказывает им услугу (сами посмотрите фильм, не хочу пересказывать, а то потом скажите, да - я прочитал и решил не смотреть - а смотреть надо!). И попадает в эту семью, не совсем, не как родственник, но соприкасается с ней и перестает быть им чужим.

Старик имеет свой взгляд на все. И не пытается скрыть его от окружающих, его высказывания не страдают политкорректностью, а он избытком застенчивости. Вообще говоря, это законченный мизантроп, особенно не любящий негров, корейцев и остальных - он их не различает, но не любит. На это накладывается то, что он ветеран корейской войны.

Много чего накладывается. Реализм, мать его. И католический священник и друг парикмахер, и любовь к порядку - всё. Просто жизнь.

Если бы не Клинт Иствуд (он режиссер и исполнитель главной роли), фильм бы не получился таким. Роль личности в истории, в данном случае в кинематографе, никак нельзя недооценивать. Он играет человека своего возраста, то есть нет восхищения перевоплощением, игрой - вы видите человека, а не актера - высший класс актерской игры.

Чем интересен герой? Тем что он сам определяет кому и сколько он должен. То есть не так - я никому ничего не должен и ничего ни у кого не прошу. Да, не прошу, но должен. Но он сам определяет кому и что именно. И долги платит полностью.

Отличный фильм.

Видео. "Беспечный ездок" Easy Rider

Фильм 1969 года.

Я о нем слышал, его всегда упоминали в связи с Деном Хоппером (один из главных героев и, как оказалось, режиссер этого фильма).

И вот посмотрел.

Прикольно видеть молодого Джека Николсона. Отлично сыгранная роль. Все остальное - не прикольно.

Поскольку я читатель, то навеяло - Стейнбек "Путешес твие с Чарли в поисках Америки". Едем по дорогам и смотрим на эту самую Америку.

Хотя данный фильм начинается с того как два друга перепродали наркотики и с деньгами едут в Новый Орлеан на карнавал Марди-Гра.

Фильм довольно бессвязный - побыли в общине хиппи; проехали городок, а его жители, ненавидящие "волосатиков" - длинные волосы, ночью на стоянке, напали и их избили, а героя Николсона убили; поехали дальше; приехали в Новый Орлеан, сняли проституток - короче, такой акынский фильм, что вижу, о том пою.

И кровавый конец, из грузовика в них стреляют местные жители и убивают.

Короче, какая-то тупая и страшная Америка. И непонятно (мне здесь и сейчас, в момент создания фильма, наверное, это было кристально ясно), то ли погубили новых хороших людей (двух обдолбанных наркоманов и наркоторговцев), то ли сельская Америка восстановила справедливость и спасла свои ценности.

Явно "независимое" кино. Понятно, что делать выводы о стиле жизни по фильмам нельзя, современная Голливудская продукция - сплошная лакировка действительности, но и поверить в то, что в 60-е годы можно было взять и пристрелить не понравившихся тебе людей - как-то сложновато.

Фильм не понравился. Блин, русский язык. Я не хочу сказать, что он вызвал отвращение, но он точно не вызвал восхищения. С другой стороны американцы считают его чуть-ли не шедевром. К великим идеям о свободе у меня претензий нет, просто киноязык длинен и невнятен. Может просто я прожил 60-е не в той стране? Опять же - фильмы стареют, некоторые очень сильно.

Смотреть только из исторического интереса, игры Николсона, и при наличие перемотки.

Видео. «Меня зовут Никто» (итал. «Il mio nome è Nessuno»

1973 год.

Знаменитые, хорошо - известные, спагетти вестерны.

Чем интересен данный?

Теренсом Хиллом - снимался в куче комедийных боевиков с Бадом Спенсером. Фильмы были популярны в свое время.

Генри Фондой - актер известный и вроде как (зуб не дам) не комедийный.

Я смотрел несколько фильмов с Хиллом, впечатление, что в какой-то момент всегда начинается потешная драка. Тут тоже, причем она затянута и малоинтересна сегодня, и кроме того сильно выпадает их стилистики фильма. Фильм, сам, смотрится как хороший вестерн. Но потом начинаются хохмочки, вставные номера - наверное, все же это и есть стиль подобных фильмов. Если бы не Фонда, может быть это бы смотрелось более ровно. Но Фонда отыгрывает свою роль на полном серьезе. И это полностью оправдано, особенно в конце, когда он пишет свое прощальное письмо - этакое послание в стиле "конец Великой эпохи". Очень, кстати, серьезное и глубокое послание.

Смотреть? Не знаю. Мне было любопытно, я глянул. Фонда и Хилл очень хороши, каждый по-своему. Концовка сильная. А вот стоит ли искать, смотреть ... наверное нет, но если попадется, не выключайте - посмотрите.

Видео. "Повелитель бури" The Hurt Locker

Оскар, 2010 год

Победитель (6):

Лучший фильм

Лучший режиссер (Кэтрин Бигелоу)

Лучший сценарий

Лучший звук

Лучший монтаж

Лучший монтаж звука

О чем фильм? Работа саперов в Ираке. Разминирование.

Стиль? Мужская работа.

Плюс (большой). Не рассматриваются вопросы

- почему мы здесь?

- зачем мы здесь?

просто надо разминировать мины, объекты, людей ...

Хороший? Тут сложнее. Грань между хорошим и отличным, или хорошим и неплохим фильмом она субъективна и трудно различима. Часть вины лежит на фильме, часть на том кто смотрит.

Фильм снят как "правда жизни". Именно не документальный стиль, а псевдодокументальный, который только и может создать атмосферу чего-то настоящего. Но ... именно так "НО". И круто, и красиво снято и отличная актерская игра - а фильм только "неплохой". То ли слишком много событий, сюжетных ходов, то ли, местами, чуть больше натяжек. Сказать точнее не могу, на войне не был (и слава богу!). Не могу сказать, что "не цепляет", именно цепляет, но все равно только "неплохой". Некоторый перебор с событиями и совпадениями. На мой взгляд.

Заняты отличные актеры, но известных убивают (то есть их героев) как-то между делом - в чем фишка не понял. Главный герой - актер очень похож на Белуши младшего в молодости - сделан просто отлично. Его команда тоже не подкачала, очень хорошие актерские работы.

А вот печатление у меня от фильма такое, что даже не буду рекомендовать его к просмотру ... просто неплохой фильм.

P.S.

Из поразивших сцен из чужой жизни - подчиненный бьет командира в челюсть за то, что он снял наушники (прекратил связь) во время разминирования. В боевых условиях - бьет командира, и ничего не происходит, типа "был в чем-то прав". Что-то у них в армии явно не так.

Видео. "Майкл Джексон: Вот и всё" This Is It

Фильм сляпан по горячим следам, ради денег.

Это документальные, хроникальные кадры подготовки последнего несостоявшегося турне Джексона.

Казалось бы ... ан нет! Стоит посмотреть. Показана подготовка реально огромного ШОУ. Слаженность и сложность производят большое впечатление.

Сам Майкл предстал как человек, не как звезда. Очень корректен ... да, просто приятно смотреть как он общается с окружающими. И как он работает. Он звезда, но пашет на репетициях как раб на галерах.

В общем мне понравилось, хотя никогда фанатом Джексона не был. Впрочем, я как-то вообще фанатом не был.

Рекомендую посмотреть, может быть с перемоткой, может в вполглаза, но рекомендую. Как танцуют, как поют, как создают ШОУ.

Видео. "Рыбка Поньо на утесе" Gake no ue no Ponyo

Я люблю мультики Миядзаки, "Мой сосед Тоторо", например. Но самый любимый "Унесенные призраками".

Те что нравятся мне, они немного усложненные, или какой-то ход - летающий замок; летающие пираты, или сама атмосфера - мир ходячего замка; мир сказочных существ.

Этот прост. Красив. Неудался волшебник, может с точки зрения японцев он демоничен, с европейской - очень смешон.

Некая сложность и волшебность тут как бы сбоку. Не очень нужные подробности. То есть пояснения сделанные в фильме, какие-то лишние.

Мульт очень добрый и красивый, но очень детский. Мне поздно :-(. Но вы можете попробовать.

Видео. "Смысл жизни по Монти Пайтону" The Meaning of Life

Набор скетчей, 1983 год.

Половину из них я уже видел, тут все вместе.

Наверное, не бывает наборов абсолютно равных скетчей в принципе. Тут еще Монти Пайтон, у этих ребят фантазия весьма своеобразна. Вообще, тем кто их не любит, смотреть противопоказано. Однако, тем кто их любит смотреть тоже нелегко. Отдельные скетчи очень хороши, некоторые уже виденные не производят того, первоначального, впечатления, ну, и часть мне вообще неприятна. Это потому, что я не фанат Монти Пайтонов, а их любитель.

Есть ощущение некоторой затянутости скетчей, но не затянутости как паузы, а затянутости происходящего. Это скорее отношение "нравиться- не нравиться", чем реальная затянутость.

Те места, которые нравятся мне - это крутой стёб. Ребята делают это просто превосходно. То есть не гэг, не шутка юмора, а некий кретинизм/сумасшествие происходящего. Есть просто потрясающие места.

Если вы смотрите Монти Пайтон без содрогания, это ваш фильм, что-то да понравиться :-).

Видео. "Как я провёл этим летом"

Нда ... Если вы член жюри Берлинского фестиваля или у вас есть быстрая перемотка (очень быстрая!), то можете попробовать посмотреть ...

На полярной станции живут и работают двое — начальник и стажёр.

Там есть один сюжетный ход (он же - сюжет), хотите прочтите в интернете, я не буду говорить, тут буквально два слова - и это будет полный пересказ фильма.

Фильмы бывают разные. Я не представляю какой отстой был на этом Берлинском фестивале, если данное кино увезло трех медведей:

«Серебряный медведь» за лучшую работу актёра (мужская роль) Григорию Добрыгину (младший) и Сергею Пускепалису (старший).

«Серебряный медведь» за выдающийся вклад в искусство кинооператору Павлу Костомарову.

Я могу смотреть разные фильмы. Например, "Путешествие с домашними животными". Но там происходящее завораживает, а тут усыпляет. Показ, по несколько минут (!), невыразительных пейзажей ... ладно выразительных первые две минуты ... просто вырубает. Фильм идет более 2-х часов, все действие занимает минут 15-20. Это нечто. Раньше снимали фильмы из трех-четырех киноновелл, французы и итальянцы в 60-е - 70-е годы, американцы время от времени. Вот данный фильм тянет на хорошую такую новеллу - минут 40 экранного времени.

Кстати, когда актеру (старшему) когда дают что-то сказать, что-то сделать ... видишь реально хорошего актера. У мужика просто огромный потенциал. Про младшего сказать что-либо тяжело, борозды не испортил, но и ничего яркого не показал.

Короче, условия при которых фильм рекомендуется к просмотру см. выше.

Видео. "Долгая Страстная пятница" The Long Good Friday

Фильм не американский, фильм английский, фильм 1980 года.

Отличный сценарий. Реально, что-то происходит, и это что-то создает напряжение.

На местного мафиозного босса наехали. Кто? Неизвестно. При этом у него намечается большая сделка с американцами, по постройке казино. Американцы приехали в самый разгар событий, а они хотят надежного партнера и тихого бизнеса.

Отличный Хоскинс. Он вообще очень хороший актер. И инспектор в "Кто подставил кролика Роджера" и священник в "Отходной молитве", и, наверное, лучший Берия из тех кого я видел на экране (фильм не помню, кажется "Ближний круг").

Много актеров, которые в последствие мелькали в кино, например, Пирс Броснан :-). Нет. реально, много хороших актеров и даже есть отличные - Хелен Миррен. Есть еще некоторые, но они сапсем маленькие исчо - Декстер Флетчер ("Карты, деньги, два ствола" - один из друзей с большими кухонными ножами). Еще мелькнул злодей со свиньями из "Большого куша".

Конечно, фильм снят в стилистике 80-х. Это еще не Гай Ричи. Но фильм смотрится, актерам дают поиграть, Хоскинс произносит два непростых монолога. Хлен Миррен - просто отлично. Никаких компьютерных эффектов и перестрелок в стиле "Коммаднос". Реальные люди в реальных обстоятельствах. Смотреть? Не знаю. Мне было интересно посмотреть Хоскинса в роли не карикатурного мафиози. Я посмотрел.

Видео. «Забриски-пойнт» Zabriskie Point 1970.

Фильм о котором я очень много читал. Почти в каждой книге или статье о зарубежном кинематографе были упоминания и даже пересказ сюжета. Уж очень нашим критикам нравилось как в конце взрывается дом некоего бизнесмена (правда, в воображении девушки).

При этом никогда не упоминалось о сцене свального греха - несколько пар, и не только пар, занимаются любовью в Долине смерти, все в песке ... отвратительное зрелище. Этакий гимн хиппи.

Вообще там две линии - студенческие беспорядки, то есть насилие как путь, и хиппи, занимайтесь любовью, а не войной.

Но это, так сказать, идеологический посыл. А как фильм? Снято, по нынешним временам неторопливо, но сказать, что "затянуто" язык не поворачивается, все же чувствуется рука мастера. Это можно смотреть, эти пейзажи, эти виды, скажем так - не вызывает засыпания и раздражения.

Сам фильм не очень силен и по тем временам ( я помню фильмы тех лет!).

С моей "кочки" зрения - смотреть можно только из исторического интереса.

Я вот, наконец, узнал что так умиляло наших критиков, и что они видели антибуржуазного в этом фильме.

Oracle и я

В отличие от SUN, который в последние годы понуждал к ведению блогов и распространению информации, Оракл идет по другому пути.

Не просто что-то "принято", "не принято" говорить, писать, сообщать, комментировать - а существует документ, в котором четко прописано, что сотрудник имеет право делать, а чего не имеет.

Особо оговорено поведение в блогах.

В общем, ничего комментировать не могу. Даже если у компании есть мнение или коммент, это озвучивают определенные лица.

До охоты на ведьм не доходит, но подставиться можно по полной программе. В принципе, правильно. Опять же для нас ( старослужащих :) ) привычно.

Так что блог все более приближается к личному дневнику.

Таковы суровые реалии корпоративного бизнеса.

Видео. "Лунная радуга" 1983 г.

Сейчас начал заказывать фильмы, которые не успел посмотреть или просто о них много слышал.

Это один из них. По роману Павлова. Причем и сам роман с открытым финалом, поскольку это была трилогия (или дилогия?).

Сюжет пересказывать не буду, оценку фильму давать тоже. При отсутствии компьютерной графики - некоторые вещи решены очень неплохо. Отличный актерский состав. Похоже, что планировалось продолжение, там бы актерам было где поиграть - Старыгин, молодой Гостюхин, Тараторкин, Ливанов, Соломин и т.д.

Что заинтересовало.

Как видят будущее. Это видение полностью совпадает с книгой, так что это видение Павлова.

1. Основная интрига - кто-то на межзвездном корабле бьет экраны. Некие мультимедийные экраны - они, скорее всего, основаны на электронно-лучевых трубках (кинескопах) так как куча стеклянных осколков (это уже интересно - фантаст не проецирует, а просто использует то, что есть). Так вот, не могут они определить кто это делает. Понятие видеонаблюдения отсутствует как класс. То что сейчас в любом магазине или подъезде - а вот фантаст уверен, что надо было бегать по коридорам и искать подозреваемого.

2. Панели управления. Куча горящих пластинок, управление нажатием. Не было идеи "окон" и "картинки в картинке". Я уж не говорю о больших сенсорных дисплеях. Почему? Не знаю. Множество индикаторов и кнопок.

Вывод такой - нам показывают наши технологии, улучшенные фантазией авторов, чего-то реально нового никто не придумывает. Дело Жюля нашего Верна умерло :-(.

Фильм слабый. Слабый даже для 1983 года.

Но иногда интересно смотреть на актера, который на пустом месте делает роль. Тот же Тараторкин.

Все нормально

Просто у нас тут праздники были.

6 июля - день Астаны, который (удивительным образом) совпадает с днем рождения Назарбаева.

И еще сделали перенос субботы на понедельник, то есть только сегодня на работе.

Просто отдыхал.

Видео. "Стены" Kirot

Из аннотации:

"На окраине города, в старом жилом доме, на одном этаже живут две незнакомые друг с другом девушки. Эленор работает в магазине и мечтает выиграть в лотерею, чтобы сбежать от мужа, который жестоко издевается над ней. Галя — убивает людей по заказу мафии, чтобы расплатиться с долгами и вернуться на родину к маленькой дочке."

Фи-и-и-гня. То есть пересказ сюжета не имеет отношения к просмотренному фильму. Фильм вообще не удался.

Да, Куриленко (девушка Бонда, ей теперь, наверное придется долго бегать и стрелять) - точнее ее героиня - убивает людей, да за это ей обещают простить надуманный долг и отпустить домой, дело в том, что она уже 2 года как проститутка в каком-то местном борделе. Но она не имеет никаких навыков киллера, и изначально боевик не клеится. Потом он, боевик, начинает расклеиваться - она знакомиться с затурканной соседкой и идет бытовая драма, потом просто бытовое кино - "ты пакет молока в супермаркете с первого ряда не бери там срок годности маленький". Потом соседка ей уж очень сильно нравиться и я уж подумал ... но обошлось. Потом бытовая драма перерастает в финальное мочилово. Уфффффф.

Действие происходит в Израиле. Я пару раз останавливал быструю перемотку и проверял, точно, Израиль! При этом криминальные элементы бегают по ночным улицам и стреляют, происходит перестрелка в квартире и расстрел автобуса - и не появляется ни одного полицейского!!! Соседка как-то оговаривается, что служила в армии, а позже просит Куриленко, показать как пользоваться пистолетом. Да, про сцену с омовением я ваще лучше промолчу.

И все это снято долго и нудно. А главная героиня к концу фильма начинает палить как Никита в свои лучшие годы, то ли накипело, то ли она за кадром долго тренировалась, просто нам, зрителям не сказали.

Короче. Плохой фильм :-(.

Видео. "12 разгневанных мужчин" (1957) ~ 12 Angry Men

Наконец-то посмотрел оригинал !!!

Кстати, был он черно-белый. В инете встречаются цветные кадры.

Что могу сказать? Многое.

Ребята снимали отнюдь не "нетленку".

Просто добротная экранизация пьесы.

Самый яркий герой - вечно орущий присяжный с проблемами с сыном - по именам я их точно не знаю.

Главный сомневающийся - Генри Фонда - не играет носителя истины (в отличие от Михалкова). Весь фильм построен на праве на сомнение, на том, что надо думать самому, что человеческая жизнь заслуживает хотя бы 7 часов на размышление (один из эпизодов - "сколько мы еще будем тут сидеть?").

Римейк фильма (там же - http://oleg-for-friends.blogspot.com/2008/11/12.html), я имею в виду американский, это уже римейк шедевра. Насколько я помню, более плотный монтаж, более яркие персонажи, то есть в первом они были и свое дело сделали, но тут это все более акцентировано. То есть ребята осознавали, что их будут сравнивать с первоисточником, и хотели быть не хуже в тех же рамках. То есть без дополнительных сюжетных ходом и/или переписывания пьесы.

Сама пьеса - гимн американскому суду присяжных. И в какой-то степени учебное пособие для тех же присяжных. Как себя вести; не принимать все на веру; помнить, что на тебе лежит серьезная ответственность и никто не может заткнуть тебе рот. Ты свободный американец! Нет, нет, это вовсе не агитка, тем и ценна пьеса, что здесь все это преломляется через драматическую ситуацию, которая разрешается по-умному. То есть не бог из машины или герой с кольтом - а интеллект, который надо иногда включать.

Михалков снял фильм по мотивам. Поясняю. В его фильме есть носитель истины (его герой), человек, который ЗНАЕТ. А герой первого фильма (Генри Фонда) не знает, он отстаивает свое (и подсудимого) право на сомнение, право на собственное мнение, право противостоять большинству. А у Михалкова - монстр, матерый человечище, он и молчал весь фильм, поскольку ЗНАЛ. Просто наблюдал за этими суетливыми людьми, зная чем все закончится( ну, кто спорит, он чать режиссер - он точно все знал). То есть фильм яркий, хороший, но про другое. Сюжет тот же, посыл и художественное решение - абсолютно другие.

Посмотреть стоит американский римейк. Все же более современный киноязык, чуть ярче и чуть динамичнее. Я его начал смотреть с середины и не смог оторваться. С оригиналом, я думаю, этого могло не произойти.