Сегодня чего-то стали считать несчастья обрушившееся на мир за последнее время
- "Булгария"
- столкновение поездов в Китае,
- упавший самолет в Марокко,
- бойня в Норвегии.
Как-то кучно. И это только крупные несчастья.
Как-то не нравится мне все это, да, и кому это может понравиться?
«Жизнь не заканчивается, если у тебя есть друг и пара историй, чтобы их рассказать!» - Не мое, украл у телеканала СТС.
пятница, 29 июля 2011 г.
среда, 27 июля 2011 г.
Красота и здоровье
Нда ... Озабоченность сабжем к добру не приведет. И если со здоровьем все ясно - пить надо меньше, то с красотой проблемы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80
Ну, я тут вспомнил былое и быстро нашел один из идеалов античности, копьеносца Поликлета, это, чтоб вы знали о чем идет речь. Я понимаю, что планка несколько завышена, но что делать? С того же сайта
Параметры статуи, если пересчитать пропорции для роста 178 см, размеры будут таковы:
объем шеи — 44 см,
груди — 119,
бицепса — 38,
талии — 92,
предплечья — 33,
запястья — 19,
пениса — 7,
ягодиц — 108,
бедра — 60,
колена — 40,
голени — 42,
лодыжки — 25,
ступни — 30 см.
Честно говоря, я еще не понял, это в принципе достижимо или уже нет. Я только о измерениях объемов мускулатуры, а то знаю я вас ... а из скульптуры детали не выкинешь.
Однако, народа, который думает о прекрасном, до фига. Так например Маккалум тоже дал некую формулу, основанную на окружности запястья, то есть привязался к скелету, причем это единственный параметр. Плевать какой у вас рост - http://sportmashina.com/?cnt=articles&item=125
по этой формуле
Длина окр. запястья: 19
Шея 46
Нога 65
Грудь 124
Талия 86
Бедра 105
Бицепс 44
Голень 42
Предплечье 36
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80
Ну, я тут вспомнил былое и быстро нашел один из идеалов античности, копьеносца Поликлета, это, чтоб вы знали о чем идет речь. Я понимаю, что планка несколько завышена, но что делать? С того же сайта
Параметры статуи, если пересчитать пропорции для роста 178 см, размеры будут таковы:
объем шеи — 44 см,
груди — 119,
бицепса — 38,
талии — 92,
предплечья — 33,
запястья — 19,
пениса — 7,
ягодиц — 108,
бедра — 60,
колена — 40,
голени — 42,
лодыжки — 25,
ступни — 30 см.
Честно говоря, я еще не понял, это в принципе достижимо или уже нет. Я только о измерениях объемов мускулатуры, а то знаю я вас ... а из скульптуры детали не выкинешь.
Однако, народа, который думает о прекрасном, до фига. Так например Маккалум тоже дал некую формулу, основанную на окружности запястья, то есть привязался к скелету, причем это единственный параметр. Плевать какой у вас рост - http://sportmashina.com/?cnt=articles&item=125
по этой формуле
Длина окр. запястья: 19
Шея 46
Нога 65
Грудь 124
Талия 86
Бедра 105
Бицепс 44
Голень 42
Предплечье 36
Вот так. Но и это еще не все. Мне никогда не нравился Индекс Массы Тела - хрень какая-то не учитывающая вообще ничего, кроме роста
I=m/(h*h)
m — масса тела в килограммах
h — рост в метрах (лень h в квадрате рисовать).
И я нашел одну формулу, логики в ней тоже никакой, откуда взялась не помню, но учитывает рост и обхват груди
вес, кг = (рост, см * объем груди, см) / 240
по крайней мере хоть какая-то перспектива. И когда-то (давным, давно ... во второй половине 20 века ... ) я под нее подходил.
Относительно себя могу сказать следующее ... пока ни к данным параметрам тела, ни к "правильному" весу ... я никакого отношения не имею ...
Но я буду работать над собой !
Надо же чем-то заниматься долгими зимними вечерами.
понедельник, 25 июля 2011 г.
Норвегия. Ужас. Непонятно многое.
Первое сообщение было абсолютно невнятным - один человек взорвал что-то рядом с правительственным зданием, потом поехал на остров и убил там около 80 человек.
Человек есть. На него все валят. Первоначально хотели сделать террористом одиночкой.
1. Что было взорвано? Как было доставлено?
Я помню, что из селитры можно сделать взрывчатку. Типа он купил 6 тонн селитры до этого. Но оценки озвучены - 500кг в тротиловом эквиваленте. Он что это дома в подвале делал? Где снимки подвала? Как принес: в сумке или на авто приехал? Что именно взорвалось?
Молчат. Хотя это можно было сообщить очень скоро.
2. 80 человек !!!
Как? Один с автоматом ходил и такой результат?
Потом уточнили - полиция добиралась 1,5 часа.
Сейчас говорят о втором террористе.
Но все равно. Число погибших слишком велико. Они что стояли и ждали?
Остров показали. Да, маленький. Но лесистый. В таких условиях большинство пуль должно попасть в деревья, за которыми и должны прятаться убегающие. Опять же - террорист супер снайпер? Обычно количество раненных превышает количество убитых в разы.
В общем, ребята очень многое не договаривают. Похоже лепят более правдоподобную версию. Пока все очень похоже на рассказ Брэдбери .
Человек есть. На него все валят. Первоначально хотели сделать террористом одиночкой.
1. Что было взорвано? Как было доставлено?
Я помню, что из селитры можно сделать взрывчатку. Типа он купил 6 тонн селитры до этого. Но оценки озвучены - 500кг в тротиловом эквиваленте. Он что это дома в подвале делал? Где снимки подвала? Как принес: в сумке или на авто приехал? Что именно взорвалось?
Молчат. Хотя это можно было сообщить очень скоро.
2. 80 человек !!!
Как? Один с автоматом ходил и такой результат?
Потом уточнили - полиция добиралась 1,5 часа.
Сейчас говорят о втором террористе.
Но все равно. Число погибших слишком велико. Они что стояли и ждали?
Остров показали. Да, маленький. Но лесистый. В таких условиях большинство пуль должно попасть в деревья, за которыми и должны прятаться убегающие. Опять же - террорист супер снайпер? Обычно количество раненных превышает количество убитых в разы.
В общем, ребята очень многое не договаривают. Похоже лепят более правдоподобную версию. Пока все очень похоже на рассказ Брэдбери .
Комменты
Есть в жизни счастье - комменты.
Да, всего два.
Но и я не великий блоггер на просторах интернета. Любое подтверждение того, что меня читают уже радует.
Один из комментов (по книгам) говорит о том, что - вот дочитай сначала, а потом пиши. Это по "Стражу" Конвица. На это у меня есть что ответить:
Да, всего два.
Но и я не великий блоггер на просторах интернета. Любое подтверждение того, что меня читают уже радует.
Один из комментов (по книгам) говорит о том, что - вот дочитай сначала, а потом пиши. Это по "Стражу" Конвица. На это у меня есть что ответить:
В комментах (см. ниже) поставили "на вид", что сначала надо дочитать книгу, а уж потом ...
С этим трудно спорить. Однако, и читать что-то невнятное в течение 14% объема тоже трудно. Автор создает настроение? Слишком долго и неумело. Автор берет разгон? У меня нет уверенности в том, что после разгона будет что-то приличное. Я хоть не сужу по обложке и аннотации, я пользуюсь своим правилом 10% (десяти процентов). Если за это время автор меня не зацепил, то я его дальше не читаю.
Я понимаю, что правило не универсально. Но другого у меня нет.
пятница, 22 июля 2011 г.
Прогресс не остановить !
Я почти горд собой. Но к сожалению почти.
Начальное, нынешнее, конечное
1. 107 - 105 - 94
2. 117 - 110 - 98
3. 40 - 39 - 42
4. 5 - 8 ... 10
по 1 и 2 - более менее, по 3 - как-то не задалось, по 4 - пришлось даже передвинуть конечную цель (to beaver< это не дюймы!!!).
Начальное, нынешнее, конечное
1. 107 - 105 - 94
2. 117 - 110 - 98
3. 40 - 39 - 42
4. 5 - 8 ... 10
по 1 и 2 - более менее, по 3 - как-то не задалось, по 4 - пришлось даже передвинуть конечную цель (to beaver< это не дюймы!!!).
четверг, 21 июля 2011 г.
Домодедово. Анекдот. Грустный.
http://lenta.ru/news/2011/07/20/skdom/
В СК (следственный комитет) отмечают, что конечных собственников аэропорта им пока найти так и не удалось. Ранее неудачу в том же деле потерпели Генпрокуратура и Счетная палата: они заявили, что собственники теряются где-то в офшорах.
Во как!
Стратегический объект. Кто хозяин никто не знает. Типа - "сам по себе мальчик".
Что я могу сказать, слово "маразм" приобретает новые оттенки смысла :-(.
В СК (следственный комитет) отмечают, что конечных собственников аэропорта им пока найти так и не удалось. Ранее неудачу в том же деле потерпели Генпрокуратура и Счетная палата: они заявили, что собственники теряются где-то в офшорах.
Во как!
Стратегический объект. Кто хозяин никто не знает. Типа - "сам по себе мальчик".
Что я могу сказать, слово "маразм" приобретает новые оттенки смысла :-(.
Это не я !!! :-(
Ну, вообще-то я. Ну, то есть не совсем я. То есть это не мой портрет, точнее мой, но "расчетный" портрет. Как бы это внятно объяснить...
На моем любимом сайте http://www.realage.com/ появился расширенный ИМТ (BMI) калькулятор, который типа учитывает исчо вашу талию и предсказывает ваше будущее (будущее у меня ваще сапсем хреновый). И кроме того, показывает ваш портрет (см. мой слева).
Вот этот калькулятор http://www.realage.com/the-you-docs/you-on-a-diet/bmi-calculator?click=main_sr.
Вот мое будущее
... you at very high risk for cardiovascular and metabolic diseases and type 2 diabetes.
Ну, а меня вы уже видели :-(.
Хотя я все же надеюсь, что я не такой ...
На моем любимом сайте http://www.realage.com/ появился расширенный ИМТ (BMI) калькулятор, который типа учитывает исчо вашу талию и предсказывает ваше будущее (будущее у меня ваще сапсем хреновый). И кроме того, показывает ваш портрет (см. мой слева).
Вот этот калькулятор http://www.realage.com/the-you-docs/you-on-a-diet/bmi-calculator?click=main_sr.
Вот мое будущее
... you at very high risk for cardiovascular and metabolic diseases and type 2 diabetes.
Ну, а меня вы уже видели :-(.
Хотя я все же надеюсь, что я не такой ...
среда, 20 июля 2011 г.
iPad ?
Посмотрел цены на Kindle DX. У нас около 500 баксов.
Посмотрел цены на сабж. На первую модель с wi-fi только и 16ГБ памяти - около 300 баксов.
Сабж не люблю. Но против фактов не попрешь - экран такой же, всё в цвете, работа с pdf на порядок лучше.
Что делать?
Неужели придется поступиться принципами?!
Посмотрел цены на сабж. На первую модель с wi-fi только и 16ГБ памяти - около 300 баксов.
Сабж не люблю. Но против фактов не попрешь - экран такой же, всё в цвете, работа с pdf на порядок лучше.
Что делать?
Неужели придется поступиться принципами?!
Microsoft и прогресс. От Windows XP к Windows 7 64-bit.
Когда появляется новая Windows, куча восторженных энтузиастов начинает писать о новых фичах, удобстве интерфейса и производительности. Они скачивают бета-версии, ставят первые релизы и сравнивают, и сравнивают, и сравнивают. Что сравнивают? Фигню всякую. Работу каких-то программ, которыми они пользуются, какие-то тесты, о которых знают только они сами и разработчики этих тестов.
К чему это я? К тому, что хочу влиться в их ряды. Прям щас.
Я не буду сравнивать работу отдельных программ. Я сравню свою работу на двух ноутах.
Первый. Домашний. Возраст 7 лет.
Toshiba Tecra 2.
Intel Centrino.
1 GB RAM.
Windows XP professional.
Второй конторский. Возраст менее года.
Dell E6320.
Intel core i5.
4GB RAM.
Windows 7 64-bit.
И что спросите вы?
А то, отвечу я:
- Приложения открываются с той же скоростью.
- Когда "стряпаешь" презентацию объемом 5-7 МБ, то есть открыта новая и две-три предыдущие, из которых воруешь слайды, тормозят одинаково. Правда на ХР у меня StarOffice (старый), а на рабочем MS Office (2007).
- Когда просматриваешь pdf -поиск в больших файлах, перемещение в больших файлах, объемная многослойная графика ..., никакой разницы. Правда на ХР у меня Fox-It, а на рабочем Acrobat.
То есть работая на официальном софте вы получаете огромный провал по производительности под семеркой. Кстати, она также не умеет нормально работать с памятью. Сбор мусора похоже не для великих, то есть не для MS.
Спросите почему такое странное сравнение? А оно не странное. Это сравнение моей, одной и той же, работы на двух компьютерах. То есть прогресс Windows не привнес ничего в мою производительность. А тесты ... что тесты? Мне работать надо, а не бенчмарки сравнивать.
Так что, как говорил Галыгин: "Никакой, сука, разницы!".
P.S.
Всяческие аэро-эффекты полностью вырублены.
К чему это я? К тому, что хочу влиться в их ряды. Прям щас.
Я не буду сравнивать работу отдельных программ. Я сравню свою работу на двух ноутах.
Первый. Домашний. Возраст 7 лет.
Toshiba Tecra 2.
Intel Centrino.
1 GB RAM.
Windows XP professional.
Второй конторский. Возраст менее года.
Dell E6320.
Intel core i5.
4GB RAM.
Windows 7 64-bit.
И что спросите вы?
А то, отвечу я:
- Приложения открываются с той же скоростью.
- Когда "стряпаешь" презентацию объемом 5-7 МБ, то есть открыта новая и две-три предыдущие, из которых воруешь слайды, тормозят одинаково. Правда на ХР у меня StarOffice (старый), а на рабочем MS Office (2007).
- Когда просматриваешь pdf -поиск в больших файлах, перемещение в больших файлах, объемная многослойная графика ..., никакой разницы. Правда на ХР у меня Fox-It, а на рабочем Acrobat.
То есть работая на официальном софте вы получаете огромный провал по производительности под семеркой. Кстати, она также не умеет нормально работать с памятью. Сбор мусора похоже не для великих, то есть не для MS.
Спросите почему такое странное сравнение? А оно не странное. Это сравнение моей, одной и той же, работы на двух компьютерах. То есть прогресс Windows не привнес ничего в мою производительность. А тесты ... что тесты? Мне работать надо, а не бенчмарки сравнивать.
Так что, как говорил Галыгин: "Никакой, сука, разницы!".
P.S.
Всяческие аэро-эффекты полностью вырублены.
понедельник, 18 июля 2011 г.
Я знаю все ...
Я все знаю о бодибилдинге и о похудении.
Я пересмотрел последние новости по этим темам - это не новости для меня. Я знаю эти факты и эти методики. Я читал нечто подобное или это же самое. Я не нашел ничего нового!
Почему я толстый и лапки такие тоненькие ?
Я пересмотрел последние новости по этим темам - это не новости для меня. Я знаю эти факты и эти методики. Я читал нечто подобное или это же самое. Я не нашел ничего нового!
Почему я толстый и лапки такие тоненькие ?
четверг, 14 июля 2011 г.
Работаю над собой
Отстал по аглицкому курсу ... очень сильно. Вчера посмотрел внимательно, можно график догнать, но тогда многое необязательное надо отложить. А это самое трудное - отказаться от ненужного.
Вспомнил, что спорт полезен. Организм пока с этим не согласен. Отвечает болями и растяжениями в самых неожиданных местах. Я и не думал, что, то что пишут по анатомии правда. Теперь убедился - есть там мышцы :-(, причем, места самые неожиданные.
По работе пока впереди команды. Нас присоединили раньше, чем Россию, и теперь они учатся тому, что я уже давно делаю. Это касается внутренних отчетов и разных других правил.
В принципе - всё.
Надо продолжить работу над собой.
Вспомнил, что спорт полезен. Организм пока с этим не согласен. Отвечает болями и растяжениями в самых неожиданных местах. Я и не думал, что, то что пишут по анатомии правда. Теперь убедился - есть там мышцы :-(, причем, места самые неожиданные.
По работе пока впереди команды. Нас присоединили раньше, чем Россию, и теперь они учатся тому, что я уже давно делаю. Это касается внутренних отчетов и разных других правил.
В принципе - всё.
Надо продолжить работу над собой.
понедельник, 11 июля 2011 г.
Опять ...
Просматриваю инфу по Kindle DX, iPad и т.д. Лишь бы не читать аглицкие книжки на своей Соньке. Вообще, чего-то ничего толком не делаю, только готовлюсь чего-нить сделать. Пора с этим заканчивать. И начинать что-то делать.
Блин, не руководство к действию, а какой-то поток сознания. Причем, все было обдумано еще в отпуске и план действий составлен. Теперь идет непрерывный поиск причин, чтобы к этим действиям не приступать. А надо!
Ладно. Еще причину нашел, пойду о книжки какой-нибудь напишу в соседнем блоге.
Блин, не руководство к действию, а какой-то поток сознания. Причем, все было обдумано еще в отпуске и план действий составлен. Теперь идет непрерывный поиск причин, чтобы к этим действиям не приступать. А надо!
Ладно. Еще причину нашел, пойду о книжки какой-нибудь напишу в соседнем блоге.
четверг, 7 июля 2011 г.
Книги, предыдущий список
Проанализировал.
Расхождение между любителями и профессионалами очень существенные. Иногда непонятные.
То есть Ayn Rand я не читал, любители начав читать прочли несколько ее романов и запихали в верх рейтинга. Аналогично с Charles de Lint, тоже несколько романов.
В профессиональной части, кажется, нет нескольких книг одного автора, то ли народ слишком много читал и есть из чего выбрать, либо списки у разных людей почти не совпадают. Ну, это основные выводы статистики. Тут все не понятно, поскольку виден только результат- место.
Кстати, читаю "Мир глазами Гарпа" (только любители), начал на русском, сейчас перешел на английский. На обоих языках восторга не испытываю.
Вспомнил "MOONHEART" by Charles de Lint (только любители), тоже ничего особенного.
"Властелин колец" (только любители), читал, приятно, но без восторгов. О "толкиенутых" вообще не говорю.
Может мне ориентироваться на "профессионалов" ???
Хотя "Убить пересмешника" (только любители) мне очень понравилась. Когда-то.
И "Унесенные ветром" (только любители).
А уж "THE HITCHHIKER’S GUIDE TO THE GALAXY" (только любители) вообще вещь!
"Дзен и искусство ухода за мотоциклом" (только любители) - намного лучше и глубже, чем "Чайка по имени ...".
Расхождение между любителями и профессионалами очень существенные. Иногда непонятные.
То есть Ayn Rand я не читал, любители начав читать прочли несколько ее романов и запихали в верх рейтинга. Аналогично с Charles de Lint, тоже несколько романов.
В профессиональной части, кажется, нет нескольких книг одного автора, то ли народ слишком много читал и есть из чего выбрать, либо списки у разных людей почти не совпадают. Ну, это основные выводы статистики. Тут все не понятно, поскольку виден только результат- место.
Кстати, читаю "Мир глазами Гарпа" (только любители), начал на русском, сейчас перешел на английский. На обоих языках восторга не испытываю.
Вспомнил "MOONHEART" by Charles de Lint (только любители), тоже ничего особенного.
"Властелин колец" (только любители), читал, приятно, но без восторгов. О "толкиенутых" вообще не говорю.
Может мне ориентироваться на "профессионалов" ???
Хотя "Убить пересмешника" (только любители) мне очень понравилась. Когда-то.
И "Унесенные ветром" (только любители).
А уж "THE HITCHHIKER’S GUIDE TO THE GALAXY" (только любители) вообще вещь!
"Дзен и искусство ухода за мотоциклом" (только любители) - намного лучше и глубже, чем "Чайка по имени ...".
вторник, 5 июля 2011 г.
Лучшие романы по версии Modern Library
Лист с оригинального сайта, с рейтингjv профессионалов (работников этой самой Modern Library)
http://www.modernlibrary.com/top-100/100-best-novels/Выделенное - это я прочитал. Так что есть чего почитать, однозначно.
http://www.modernlibrary.com/top-100/100-best-novels/Выделенное - это я прочитал. Так что есть чего почитать, однозначно.
Board's list Reader's list
2. THE GREAT GATS by F. Scott Fitzgerald 2. THE FOUNTAINHEAD by Ayn Rand
3. A PORTRAIT OF THE ARTIST AS A YOUNG MAN by James Joyce 3. BATTLEFIELD EARTH by L. Ron Hubbard
4. LOLITA by Vladimir Nabokov 4. THE LORD OF THE RINGS by J.R.R. Tolkien
5. BRAVE NEW WORLD by Aldous Huxley 5. TO KILL A MOCKINGBIRD by Harper Lee
6. THE SOUND AND THE FURY by William Faulkner 6. 1984 by George Orwell
7. CATCH-22 by Joseph Heller 7. ANTHEM by Ayn Rand
8. DARKNESS AT NOON by Arthur Koestler 8. WE THE LIVING by Ayn Rand
9. SONS AND LOVERS by D.H. Lawrence 9. MISSION EARTH by L. Ron Hubbard
10. THE GRAPES OF WRATH by John Steinbeck 10. FEAR by L. Ron Hubbard
11. UNDER THE VOLCANO by Malcolm Lowry 11. ULYSSES by James Joyce
12. THE WAY OF ALL FLESH by Samuel Butler 12. CATCH-22 by Joseph Heller
13. 1984 by George Orwell 13. THE GREAT GATS by by F. Scott Fitzgerald
14. I, CLAUDIUS by Robert Graves 14. DUNE by Frank Herbert
15. TO THE LIGHTHOUSE by Virginia Woolf 15. THE MOON IS A HARSH MISTRESS by Robert Heinlein
16. AN AMERICAN TRAGEDY by Theodore Dreiser 16. STRANGER IN A STRANGE LAND by Robert Heinlein
17. THE HEART IS A LONELY HUNTER by Carson McCullers 17. A TOWN LIKE ALICE by Nevil Shute
18. SLAUGHTERHOUSE-FIVE by Kurt Vonnegut 18. BRAVE NEW WORLD by Aldous Huxley
19. INVISIBLE MAN by Ralph Ellison 19. THE CATCHER IN THE RYE by J.D. Salinger
20. NATIVE SON by Richard Wright 20. ANIMAL FARM by George Orwell
21. HENDERSON THE RAIN KING by Saul Bellow 21. GRAVITY’S RAINBOW by Thomas Pynchon
22. APPOINTMENT IN SAMARRA by John O’Hara 22. THE GRAPES OF WRATH by John Steinbeck
23. U.S.A.(trilogy) by John Dos Passos 23. SLAUGHTERHOUSE FIVE by Kurt Vonnegut
24. WINESBURG, OHIO by Sherwood Anderson 24. GONE WITH THE WIND by Margaret Mitchell
25. A PASSAGE TO INDIA by E.M. Forster 25. LORD OF THE FLIES by William Golding
26. THE WINGS OF THE DOVE by Henry James 26. SHANE by Jack Schaefer
27. THE AMBASSADORS by Henry James 27. TRUSTEE FROM THE TOOLROOM by Nevil Shute
28. TENDER IS THE NIGHT by F. Scott Fitzgerald 28. A PRAYER FOR OWEN MEANY by John Irving
29. THE STUDS LONIGAN TRILOGY by James T. Farrell 29. THE STAND by Stephen King
30. THE GOOD SOLDIER by Ford Madox Ford 30. THE FRENCH LIEUTENANT’S WOMAN by John Fowles
31. ANIMAL FARM by George Orwell 31. BELOVED by Toni Morrison
32. THE GOLDEN BOWL by Henry James 32. THE WORM OUROBOROS by E.R. Eddison
34. A HANDFUL OF DUST by Evelyn Waugh 34. LOLITA by Vladimir Nabokov
35. AS I LAY DYING by William Faulkner 35. MOONHEART by Charles de Lint
36. ALL THE KING’S MEN by Robert Penn Warren 36. ABSALOM, ABSALOM! by William Faulkner
37. THE BRIDGE OF SAN LUIS REY by Thornton Wilder 37. OF HUMAN BONDAGE by W. Somerset Maugham
38. HOWARDS END by E.M. Forster 38. WISE BLOOD by Flannery O’Connor
39. GO TELL IT ON THE MOUNTAIN by James Baldwin 39. UNDER THE VOLCANO by Malcolm Lowry
40. THE HEART OF THE MATTER by Graham Greene 40. FIFTH BUSINESS by Robertson Davies
41. LORD OF THE FLIES by William Golding 41. SOMEPLACE TO BE FLYING by Charles de Lint
42. DELIVERANCE by James Dickey 42. ON THE ROAD by Jack Kerouac
43. A DANCE TO THE MUSIC OF TIME (series) by Anthony Powell 43. HEART OF DARKNESS by Joseph Conrad
44. POINT COUNTER POINT by Aldous Huxley 44. YARROW by Charles de Lint
45. THE SUN ALSO RISES by Ernest Hemingway 45. AT THE MOUNTAINS OF MADNESS by H.P. Lovecraft
46. THE SECRET AGENT by Joseph Conrad 46. ONE LONELY NIGHT by Mickey Spillane
47. NOSTROMO by Joseph Conrad 47. MEMORY AND DREAM by Charles de Lint
48. THE RAINBOW by D.H. Lawrence 48. TO THE LIGHTHOUSE by Virginia Woolf
49. WOMEN IN LOVE by D.H. Lawrence 49. THE MOVIEGOER by Walker Percy
50. TROPIC OF CANCER by Henry Miller 50. TRADER by Charles de Lint
51. THE NAKED AND THE DEAD by Norman Mailer 51. THE HITCHHIKER’S GUIDE TO THE GALAXY by
Douglas Adams
Douglas Adams
52. PORTNOY’S COMPLAINT by Philip Roth 52. THE HEART IS A LONELY HUNTER by Carson McCullers
53. PALE FIRE by Vladimir Nabokov 53. THE HANDMAID’S TALE by Margaret Atwood
55. ON THE ROAD by Jack Kerouac 55. A CLOCKWORK ORANGE by Anthony Burgess
56. THE MALTESE FALCON by Dashiell Hammett 56. ON THE BEACH by Nevil Shute
57. PARADE’S END by Ford Madox Ford 57. A PORTRAIT OF THE ARTIST AS A YOUNG MAN by
James Joyce
James Joyce
58. THE AGE OF INNOCENCE by Edith Wharton 58. GREENMANTLE by Charles de Lint
59. ZULEIKA DOBSON by Max Beerbohm 59. ENDER’S GAME by Orson Scott Card
60. THE MOVIEGOER by Walker Percy 60. THE LITTLE COUNTRY by Charles de Lint
61. DEATH COMES FOR THE ARCHBISHOP by Willa Cather 61. THE RECOGNITIONS by William Gaddis
62. FROM HERE TO ETERNITY by James Jones 62. STARSHIP TROOPERS by Robert Heinlein
63. THE WAPSHOT CHRONICLES by John Cheever 63. THE SUN ALSO RISES by Ernest Hemingway
64. THE CATCHER IN THE RYE by J.D. Salinger 64. THE WORLD ACCORDING TO GARP by John Irving
65. A CLOCKWORK ORANGE by Anthony Burgess 65. SOMETHING WICKED THIS WAY COMES by Ray Bradbury
66. OF HUMAN BONDAGE by W. Somerset Maugham 66. THE HAUNTING OF HILL HOUSE by Shirley Jackson
68. MAIN STREET by Sinclair Lewis 68. TROPIC OF CANCER by Henry Miller
70. THE ALEXANDRIA QUARTET by Lawrence Durell 70. THE WOOD WIFE by Terri Windling
71. A HIGH WIND IN JAMAICA by Richard Hughes 71. THE MAGUS by John Fowles
72. A HOUSE FOR MR BISWAS by V.S. Naipaul 72. THE DOOR INTO SUMMER by Robert Heinlein
73. THE DAY OF THE LOCUST by Nathanael West 73. ZEN AND THE ART OF MOTORCYCLE MAINTENANCE
by Robert Pirsig
by Robert Pirsig
74. A FAREWELL TO ARMS by Ernest Hemingway 74. I, CLAUDIUS by Robert Graves
75. SCOOP by Evelyn Waugh 75. THE CALL OF THE WILD by Jack London
76. THE PRIME OF MISS JEAN BRODIE by Muriel Spark 76. AT SWIM-TWO-BIRDS by Flann O’Brien
77. FINNEGANS WAKE by James Joyce 77. FARENHEIT 451 by Ray Bradbury
78. KIM by Rudyard Kipling 78. ARROWSMITH by Sinclair Lewis
79. A ROOM WITH A VIEW by E.M. Forster 79. WATERSHIP DOWN by Richard Adams
80. BRIDESHEAD REVISITED by Evelyn Waugh 80. NAKED LUNCH by William S. Burroughs
81. THE ADVENTURES OF AUGIE MARCH by Saul Bellow 81. THE HUNT FOR RED OCTOBER by Tom Clancy
82. ANGLE OF REPOSE by Wallace Stegner 82. GUILTY PLEASURES by Laurell K. Hamilton
83. A BEND IN THE RIVER by V.S. Naipaul 83. THE PUPPET MASTERS by Robert Heinlein
84. THE DEATH OF THE HEART by Elizabeth Bowen 84. IT by Stephen King
85. LORD JIM by Joseph Conrad 85. V. by Thomas Pynchon
87. THE OLD WIVES’ TALE by Arnold Bennett 87. CITIZEN OF THE GALAXY by Robert Heinlein
88. THE CALL OF THE WILD by Jack London 88. BRIDESHEAD REVISITED by Evelyn Waugh
89. LOVING by Henry Green 89. LIGHT IN AUGUST by William Faulkner
90. MIDNIGHT’S CHILDREN by Salman Rushdie 90. ONE FLEW OVER THE CUCKOO’S NEST by Ken Kesey
91. TOBACCO ROAD by Erskine Caldwell 91. A FAREWELL TO ARMS by Ernest Hemingway
92. IRONWEED by William Kennedy 92. THE SHELTERING SKY by Paul Bowles
93. THE MAGUS by John Fowles 93. SOMETIMES A GREAT NOTION by Ken Kesey
94. WIDE SARGASSO SEA by Jean Rhys 94. MY ANTONIA by Willa Cather
95. UNDER THE NET by Iris Murdoch 95. MULENGRO by Charles de Lint
96. SOPHIE’S CHOICE by William Styron 96. SUTTREE by Cormac McCarthy
97. THE SHELTERING SKY by Paul Bowles 97. MYTHAGO WOOD by Robert Holdstock
98. THE POSTMAN ALWAYS RINGS TWICE by James M. Cain 98. ILLUSIONS by Richard Bach
99. THE GINGER MAN by J.P. Donleavy 99. THE CUNNING MAN by Robertson Davies
100. THE MAGNIFICENT AMBERSONS by Booth Tarkington 100. THE SATANIC VERSES by Salman Rushdie
P.S.
Оказывается еще 35. MOONHEART by Charles de Lint читал на английском, узнал по обложке.
P.S.
Оказывается еще 35. MOONHEART by Charles de Lint читал на английском, узнал по обложке.
Что почитать? Результаты поисков.
Интересная статья конкретно по этому поводу, но только не для "художественных" книг
http://www.snob.ru/selected/entry/4633
Это по поводу классики 19 века, и кажется, некоторый уклон в "женские" романы
http://wap.apropos.b.qip.ru/?1-1-40-00000052-000-0-0
Почему-то этот вопрос очень живо обсуждается именно на женских форумах. То ли не хватает переведенного, то ли они лучше знают английский.То есть пока не могу найти, то что хочу, наверное, не правильно формулирую вопрос к Гуглу.
Вот, например, прикольный список - "Лучшие 10 самых длинных романов на английском языке.
АВГУСТ 30, 2010"
http://kompstop.ru/archives/300
автор текста не дружит с русским языком, но в принципе все понятно.
Ну, и "100 лучших романов XX века на английском языке по версии читателей Modern Library"
http://www.100bestbooks.ru/show_rating.php?id=18
Лист с оригинального сайта, с добавлением рейтинга профессионалов (работников этой самой Modern Library)
http://www.modernlibrary.com/top-100/100-best-novels/
пошел анализировать этот список. Айн Ренд я вообще ни разу не читал в этой жизни. Ну, хоть Джойса рассказы читал.
http://www.snob.ru/selected/entry/4633
Это по поводу классики 19 века, и кажется, некоторый уклон в "женские" романы
http://wap.apropos.b.qip.ru/?1-1-40-00000052-000-0-0
Почему-то этот вопрос очень живо обсуждается именно на женских форумах. То ли не хватает переведенного, то ли они лучше знают английский.То есть пока не могу найти, то что хочу, наверное, не правильно формулирую вопрос к Гуглу.
Вот, например, прикольный список - "Лучшие 10 самых длинных романов на английском языке.
АВГУСТ 30, 2010"
http://kompstop.ru/archives/300
автор текста не дружит с русским языком, но в принципе все понятно.
Ну, и "100 лучших романов XX века на английском языке по версии читателей Modern Library"
http://www.100bestbooks.ru/show_rating.php?id=18
Лист с оригинального сайта, с добавлением рейтинга профессионалов (работников этой самой Modern Library)
http://www.modernlibrary.com/top-100/100-best-novels/
пошел анализировать этот список. Айн Ренд я вообще ни разу не читал в этой жизни. Ну, хоть Джойса рассказы читал.
"Письмо взрослой женщины неопытным девушкам"
Нет, нечего ржать. Это не мое письмо, это найденное на просторах интернета письмо.
http://www.nomad.su/?a=8-201107050001
Хоть я и не "взрослая женщина", а уж тем более не "неопытная девушка", почти под всем могу подписаться. Причем некоторые, я бы даже сказал - основные, моменты, они общие для обоих полов (типа, и для полов, и для обоев).
Что характерно, понимание того, что это не эпатаж, а просто правда жизни приходит к нам далеко не сразу. Очччень далеко не сразу. Конечно, это не вся правда жизни, это как всегда ее часть. И принцев на белых конях никто не отменял. Правда, никто и не гарантировал.
http://www.nomad.su/?a=8-201107050001
Хоть я и не "взрослая женщина", а уж тем более не "неопытная девушка", почти под всем могу подписаться. Причем некоторые, я бы даже сказал - основные, моменты, они общие для обоих полов (типа, и для полов, и для обоев).
Что характерно, понимание того, что это не эпатаж, а просто правда жизни приходит к нам далеко не сразу. Очччень далеко не сразу. Конечно, это не вся правда жизни, это как всегда ее часть. И принцев на белых конях никто не отменял. Правда, никто и не гарантировал.
понедельник, 4 июля 2011 г.
Что почитать?
Ага.
Ситуация в следующем, решил читать книжки на аглицком языке. Ну, читаю же я всю доку на английском? Почему не читать на нем же все остальное? Но что остальное?!
Нашел отличный сайт - http://www.freebookspot.cc/. Куча книг. Но перечитывать не охота, читать что-то только для языка тоже. А найти что-то интересное, сам не знаю что, конечно, невозможно.
Так что список бестселлеров, исчо не переведенных на русский - приветствуется!
Ну, или нечто подобное.
Жанр любой.
Ща вообще по истории Древнего Рима что-то читаю. Самое интересное, что что-то понимаю. То ли книга простая, то ли словарный запас у меня все же хороший.
Жду рекомендаций.
Ситуация в следующем, решил читать книжки на аглицком языке. Ну, читаю же я всю доку на английском? Почему не читать на нем же все остальное? Но что остальное?!
Нашел отличный сайт - http://www.freebookspot.cc/. Куча книг. Но перечитывать не охота, читать что-то только для языка тоже. А найти что-то интересное, сам не знаю что, конечно, невозможно.
Так что список бестселлеров, исчо не переведенных на русский - приветствуется!
Ну, или нечто подобное.
Жанр любой.
Ща вообще по истории Древнего Рима что-то читаю. Самое интересное, что что-то понимаю. То ли книга простая, то ли словарный запас у меня все же хороший.
Жду рекомендаций.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)